От Дмитрий Козырев
К Тов.Рю
Дата 23.04.2002 15:04:58
Рубрики Суворов (В.Резун);

Т.е пристрастность своих суждений Вы признаете?


>Потому что для вас коммунизм - хорошо, а капитализм - плохо. Ну, а для меня.... сами понимаете...

Т.е Вы делаете оценку событий исходя из собственных ощущений а не фактов?

От Тов.Рю
К Дмитрий Козырев (23.04.2002 15:04:58)
Дата 23.04.2002 15:13:27

А как же иначе?!

>>Потому что для вас коммунизм - хорошо, а капитализм - плохо. Ну, а для меня.... сами понимаете...
>
>Т.е Вы делаете оценку событий исходя из собственных ощущений а не фактов?

Ну, вот вам два факта, практически одинаковые. Помощь СССР и помощь США. Адресаты помощи - известно кто. Какой отсюда следует вывод сделать?

Что есть хорошо, а что плохо, т.е. что морально, а что аморально/антиморально?

Если кто-то один - это наш с Василием случай (разобрано).

Или - оба хорошо (тогда, кто победил, тот и молодец - США; либо обратно - надо жалеть неудачника, как предписывает славянская психология)?

Или - оба плохо ("чума на оба ваши дома" - какая-нибудь секта Муна)?

Вот, собственно, и весь выбор. А вы о чем?

От Дмитрий Козырев
К Тов.Рю (23.04.2002 15:13:27)
Дата 23.04.2002 15:18:29

Учить историю :)


>>Т.е Вы делаете оценку событий исходя из собственных ощущений а не фактов?
>
>Ну, вот вам два факта, практически одинаковые. Помощь СССР и помощь США. Адресаты помощи - известно кто. Какой отсюда следует вывод сделать?

Очень простой :)
"Отказ от такого идеологизированного подхода делает советскую внешнюю политику столь же понятной, как и политику любой другой страны. " (с) М. Мельтюхов

>Что есть хорошо, а что плохо, т.е. что морально, а что аморально/антиморально?

То что выгодно государству.

>Вот, собственно, и весь выбор. А вы о чем?

см. выше