От realswat
К Г.С.
Дата 31.07.2015 23:45:31
Рубрики WWI; Флот;

Re: Пятница: воевать...

>(навеяно чтением Тирпица)

>Хоть он и пишет про миролюбивых немецких овечек, обманутых злобными бриттами, предположим, что:

>Наряду с Планом Шлиффена составлен и подготовлен к реализации План Шлиффенмарине а-ля Того, т.е. внезапная атака миноноцев или ПЛ на базы, сплошное минирование баз с вспомогательных крейсеров, замаскированных под торгашей, и т.п. Представляется, что вывод из строя на заметный срок нескольких ЛКР или ЛК мог бы помочь флоту действовать в Канале и задержать переброску британского корпуса. Всё равно после вторжения в Бельгию немцы для окружающих стали гнусными агрессорами.

В принципе, большую часть решений в духе асимметричного ответа немцы приняли, только по ходу войны, а именно:
а) смещение баланса строительства крупных кораблей в пользу линейных крейсеров;
б) строительство лёгких крейсеров с сильным торпедным вооружением;
в) строительство крейсеров-заградителей;
г) строительство супер-эсминцев;
д) создание тяжёлых торпед;
е) разработка идеи ночного боя;
ё) и таки да, подводные лодки, в том числе подводные минзаги.

При соответствующем курсе, взятом лет на 10-12 раньше, немцы вполне могли бы организовать активные действия в Канале, заманить Гранд-Флит в южную часть море и всех там убить торпедами и чуть-чуть артиллерией :)
От Ibuki
К realswat (31.07.2015 23:45:31)
Дата 01.08.2015 10:45:26

Re: Пятница: воевать...

>в духе асимметричного ответа

>ё) ...
XXL) сухопутные канонерские лодки на гусеницах для поддержки армии
От realswat
К Ibuki (01.08.2015 10:45:26)
Дата 01.08.2015 11:24:01

Пробовали спустя 20 лет. Против Англии не катит. (-)
От Dervish
К realswat (31.07.2015 23:45:31)
Дата 01.08.2015 06:10:19

Может, больше авиации и радары были б полезнее? (-)

-
От realswat
К Dervish (01.08.2015 06:10:19)
Дата 01.08.2015 10:12:48

Может быть, и радар можно было украсть у Попова:)

Факт же, на самом деле, в том, что:
а) немецкий флот, вроде бы пытавшийся бросить вызов сильнейшему в мире, оказался беден, мягко говоря, на технические инновации, позволявшие надеяться на качественный перевес над более многочисленным противником;
б) внезапно попытался что-то придумать по ходу войны, когда было уже поздно.
От Г.С.
К realswat (01.08.2015 10:12:48)
Дата 01.08.2015 11:07:46

А какие инновации были у Того?

>а) немецкий флот, вроде бы пытавшийся бросить вызов сильнейшему в мире, оказался беден, мягко говоря, на технические инновации, позволявшие надеяться на качественный перевес над более многочисленным противником

Подготовка экипажей и качество снарядов (Тирпиц пишет, что это у немцев было).

Наглость при минимальном риске. Ну, потерял бы 4 миноносца, ежели б Алексеева со Старком осенило после ухода корабля с эвакуируемыми японцами. Всё равно супротивная пресса агрессором объявит, а союзная Россию агрессором объявит.
От realswat
К Г.С. (01.08.2015 11:07:46)
Дата 01.08.2015 11:14:32

Re: А какие...

1. У Того, в первую голову, было превосходство в силах, о чём немцы могли только мечтать.
2. Инноваций японцы не генерировали - но жадно хватали всё, что можно было найти. И даже пытались совершенствовать. Одно из безусловно ключевых - оптические прицелы и дальномеры. Средства дальней (по тем временам) радиосвязи. Спорное - шимоза. Я бы отнёс к числу вовремя замеченных, по достоинству оценённых и блестяще показавших себя на войне нововведений "Асама" с потомством.
От Г.С.
К realswat (01.08.2015 11:14:32)
Дата 01.08.2015 11:29:21

Согласен, но опыт артурской атаки немцы недооценили. (-)
От realswat
К Г.С. (01.08.2015 11:29:21)
Дата 01.08.2015 12:09:10

Re: Согласен, но...

1. У немцев была другая политическая ситуация.
2. Техническая реализация тоже не ясна.
2. При наличии возможностей по пп.1, 2 немцы всё очень даже оценивали - см. налёт турецких миноносцев на Одессу.