От Юрий А.
К Sergey Ilyin
Дата 31.07.2015 17:11:20
Рубрики WWI; Флот;

Раз уж заговорили про экипаж...

>У нас тут все ветки про судоподъем, а ветки про собственно "Сомъ" нету. Мне тут в ЖЖ задали вопрос, "а как туда эта толпа народу помещалась? И я озадачился.

Собственно с момента обнаружения "Сома", у меня крутится мысль, не о том, на сколько нужно или не нужно устраивать из лодки музей, сколько то, что по факту сейчас "Сомъ" это братский склеп для 18-и человек.

На сколько этично тревожить их прах?


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Моцарт
К Юрий А. (31.07.2015 17:11:20)
Дата 31.07.2015 18:05:00

Склеп - это на кладбище

мы же не бросаем вылетевший в овраг жигуль с 4 трупами, мол, "это же склеп".
От bedal
К Моцарт (31.07.2015 18:05:00)
Дата 31.07.2015 21:36:30

А у моряков вроде принято именно оставлять. (-)
От А.Никольский
К bedal (31.07.2015 21:36:30)
Дата 01.08.2015 00:30:25

потому что поднимать сложно и дорого

думаю, для уголовного дела и установления причин катастрофы хватило бы и обследования "Курска" на дне, однако подняли, по причине желания общественности кстати
От bedal
К А.Никольский (01.08.2015 00:30:25)
Дата 02.08.2015 09:48:27

и потому, что через несколько лет там просто следов не остаётся даже от костей (-)
От Паршев
К bedal (02.08.2015 09:48:27)
Дата 02.08.2015 11:24:48

Это не так

Такое поверье запустил помнится Жак-Ив Кусто, когда они не нашли экипаж разбившегося самолета, но на самом деле кости сохраняются долго. Несколько лет назад уч.Добрыня постил съемки обломков Юнкерса в Баренце - останки члена экипажа были видны.
От bedal
К Паршев (02.08.2015 11:24:48)
Дата 02.08.2015 11:27:21

Хех, то в Баренцевом море. Чуть теплее - и всё.

Известь прекрасно растворяется в воде, и чистых вегетарианцев под водой тоже практически не водится, все накинутся покушать.
От СОР
К bedal (02.08.2015 11:27:21)
Дата 03.08.2015 03:52:52

На Васе кости были. (-)
От Сергей Зыков
К bedal (02.08.2015 11:27:21)
Дата 02.08.2015 13:54:24

почитайте историю подьема и востановления "ханли" 1864 г, костей там хватало

http://warfiles.ru/show-80224-submarina-konfederatov.html

http://www.diary.ru/~flugzojg/p189050025.htm?oam

http://www.stena.ee/blog/film_online/podvodnaya-lodka-hl-hanli-podlodka-hud-film
От bedal
К Сергей Зыков (02.08.2015 13:54:24)
Дата 02.08.2015 17:00:53

С этим спора нет. Случаи и условия разные бывают.

И в Красном море находили окаменевшие кости.
Но в норме всё подъедается начисто.

Да и спор, в общем, ни о чём. Нет смысла поднимать эту лодку. Кроме как "выбить под это бабла, пока оно совсем не кончилось". При всём настоящем уважении к реставраторам - ну не трогали бы её, незачем.
От Сергей Зыков
К bedal (02.08.2015 17:00:53)
Дата 03.08.2015 04:31:38

т.е. как "нет"? Выше вы спорите как раз с этим (-)
От bedal
К Сергей Зыков (03.08.2015 04:31:38)
Дата 03.08.2015 07:48:58

я не с формальностью "что-то может остаться", а со смыслом подъёма спорю

в том числе потому, что может (и скорее всего) ничего не осталось - но разве это что-то должно изменить в отношении?
От Robert
К А.Никольский (01.08.2015 00:30:25)
Дата 01.08.2015 01:36:06

Ре: потому что...

>хватило бы и обследования "Курска" на дне, однако подняли, по причине желания общественности кстати

Сравнили. Там же внутри реакторы xоть и заглушеные, и дофига БЧ на торпедаx/ракетаx. Ну и секретность - не караулить же, кто туда полезет в глубоководном снаряжении.
От Скиф
К Robert (01.08.2015 01:36:06)
Дата 02.08.2015 08:45:30

Ре: потому что...


>
>Сравнили. Там же внутри реакторы xоть и заглушеные, и дофига БЧ на торпедаx/ракетаx. Ну и секретность - не караулить же, кто туда полезет в глубоководном снаряжении.


Судя по найденным и поднятым со дна моря предметам, попытки попасть внутрь "Курска" всё же предпринимались. Насколько они были успешными - не знаю. Впрочем, силами СФ место гибели "Курска" охранялось.
От Виктор Крестинин
К Скиф (02.08.2015 08:45:30)
Дата 02.08.2015 09:45:10

Ре: потому что...


>Судя по найденным и поднятым со дна моря предметам, попытки попасть внутрь "Курска" всё же предпринимались. Насколько они были успешными - не знаю. Впрочем, силами СФ место гибели "Курска" охранялось.
А что за предметы?
От Скиф
К Виктор Крестинин (02.08.2015 09:45:10)
Дата 02.08.2015 17:22:04

Ре: потому что...


>>Судя по найденным и поднятым со дна моря предметам, попытки попасть внутрь "Курска" всё же предпринимались. Насколько они были успешными - не знаю. Впрочем, силами СФ место гибели "Курска" охранялось.
>А что за предметы?

Был репортаж по ТВ незадолго до подъёма "Курска" на одном из российских ТВ-каналов (уже не помню....). Так вот, российские водолазы обследовавшие дно перед началом работ обнаружили на дне несколько предметов которые по их словам должны помогать кому-то из "партнёров" вскрывать надводную и подводную обстановку в месте гибели АПЛ "Курск". По их словам, при обследовании дна сразу после гибели АЛ, этих девайсов там не было.
Не зря же СФ посылал весь год дежурить БПК к месту гибели "Курска".
В Сети нашёл вот только это (дыма без огня не бывает) :
http://grani.ru/Events/Disaster/Kursk/m.4184.html
От Sergey Ilyin
К Юрий А. (31.07.2015 17:11:20)
Дата 31.07.2015 17:17:27

Я считаю, что неэтично. Но про это ломают копья в других ветках (-)
От Юрий А.
К Sergey Ilyin (31.07.2015 17:17:27)
Дата 31.07.2015 17:36:08

Да, что-то больше ломают вокруг самой железяки. (-)