От Ibuki
К Hamster
Дата 29.07.2015 15:11:48
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

Re: в сложившихся...

>>Естественно, РФ тотально превосходила Украину и в обычных вооружения и в ядерных. Перспективы победить абсолютно нулевые. В случае же ядерного орудие у обеих сторон, ситуация резко меняется.
>
>Ага. Просто на повестке стоял бы не Крымнаш™, а изъятие ядерной дубины у спятивших идиотов.
Вы хотели сказать: "на повестке стояло бы убитие РФ аб стену при попытке изъятие ядерного дубины или спуск ситуации на тормозах". Что выгодней: потерять Москву и прочие города с населением или выдать новую методичку Киселеву? Ответ очевиден.
От Hamster
К Ibuki (29.07.2015 15:11:48)
Дата 29.07.2015 15:32:04

Re: в сложившихся...

>Вы хотели сказать: "на повестке стояло бы убитие РФ аб стену при попытке изъятие ядерного дубины или спуск ситуации на тормозах". Что выгодней: потерять Москву и прочие города с населением или выдать новую методичку Киселеву? Ответ очевиден.

Я хочу сказать, только то, что написал выше - в этой альтернативке от возможности конфликта между двумя ядерными державами, находящимися под самым боком у Европы, обосрались бы кирпичами все, включая США и ЕС.
От Ibuki
К Hamster (29.07.2015 15:32:04)
Дата 29.07.2015 15:39:37

Re: в сложившихся...

>>Вы хотели сказать: "на повестке стояло бы убитие РФ аб стену при попытке изъятие ядерного дубины или спуск ситуации на тормозах". Что выгодней: потерять Москву и прочие города с населением или выдать новую методичку Киселеву? Ответ очевиден.
>
>Я хочу сказать, только то, что написал выше - в этой альтернативке от возможности конфликта между двумя ядерными державами, находящимися под самым боком у Европы, обосрались бы кирпичами все, включая США и ЕС.
ЕС бы да, а США наоборот могли бы подлить бензинчику. Они могут позволить себе вести войну против РФ до последнего украинца или даже европееца (что маловероятно, им просто будет плохо, но не терминально), если на них этих собак не повесят.
От генерал Чарнота
К Ibuki (29.07.2015 15:39:37)
Дата 29.07.2015 16:02:32

Re: в сложившихся...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>ЕС бы да, а США наоборот могли бы подлить бензинчику. Они могут позволить себе вести войну против РФ до последнего украинца или даже европееца (что маловероятно, им просто будет плохо, но не терминально)

А если кто-то в случае такой войны что-то запустит, а оно вдруг полетит не туда?
От Hamster
К Ibuki (29.07.2015 15:39:37)
Дата 29.07.2015 15:44:43

Re: в сложившихся...

>ЕС бы да, а США наоборот могли бы подлить бензинчику. Они могут позволить себе вести войну против РФ до последнего украинца или даже европееца (что маловероятно, им просто будет плохо, но не терминально), если на них этих собак не повесят.

Вы явно начитались "аналитики", которую здесь именуют "контентом".
От Flanker
К Ibuki (29.07.2015 15:11:48)
Дата 29.07.2015 15:26:13

Re: в сложившихся...

>>>Естественно, РФ тотально превосходила Украину и в обычных вооружения и в ядерных. Перспективы победить абсолютно нулевые. В случае же ядерного орудие у обеих сторон, ситуация резко меняется.
>>
>>Ага. Просто на повестке стоял бы не Крымнаш™, а изъятие ядерной дубины у спятивших идиотов.
>Вы хотели сказать: "на повестке стояло бы убитие РФ аб стену при попытке изъятие ядерного дубины или спуск ситуации на тормозах". Что выгодней: потерять Москву и прочие города с населением или выдать новую методичку Киселеву? Ответ очевиден.
:)))))))))))) кучка ржавых бомб со ржавыми носителями Москве угроза? Какая еще угроза существованию ??? А вот Белгород и Ростов обезопасить надо, да, поэтому вежливые появляются не только в Севастополе и Симферополе, а во всех складах хранения ЯО и будут уже не вежливые. "спили мушку сынок".
От john1973
К Flanker (29.07.2015 15:26:13)
Дата 30.07.2015 14:46:08

Re: в сложившихся...

>:)))))))))))) кучка ржавых бомб со ржавыми носителями Москве угроза? Какая еще угроза существованию ??? А вот Белгород и Ростов обезопасить надо, да, поэтому вежливые появляются не только в Севастополе и Симферополе, а во всех складах хранения ЯО и будут уже не вежливые.
Вроде бы как классическая задача спецназа, скрытное проникновение и уничтожение ядерного оружия и средств доставки? Десятилетиями готовились.
От AMX
К Flanker (29.07.2015 15:26:13)
Дата 29.07.2015 21:35:47

Re: в сложившихся...

>:)))))))))))) кучка ржавых бомб со ржавыми носителями Москве угроза? Какая еще угроза существованию ??? А вот Белгород и Ростов обезопасить надо

А чем это они могли бы не только по Москве, а даже и по Ростову с Белгородом пульнуть? Даже не беря в расчет "ржавость" носителей, что могло остаться в УССР, летающее на расстояние ближе 5000км?
На Ту чтоли прилетели бы?
От i17
К AMX (29.07.2015 21:35:47)
Дата 30.07.2015 02:08:19

Re: в сложившихся...

>А чем это они могли бы не только по Москве, а даже и по Ростову с Белгородом пульнуть? Даже не беря в расчет "ржавость" носителей, что могло остаться в УССР, летающее на расстояние ближе 5000км?
>На Ту чтоли прилетели бы?

На Газели или Камазе ?
От john1973
К i17 (30.07.2015 02:08:19)
Дата 30.07.2015 14:49:04

Re: в сложившихся...

>>На Ту чтоли прилетели бы?
>На Газели или Камазе ?
Боюсь, паны полковники не удержались бы от искуса приехать на Газели прямо в ближайшую райуправу фейсов, и сдаться с потрохами (в смысле с ядерным боезарядом), в обмен на квартиры и теплые местечки в Москве))
От Flanker
К AMX (29.07.2015 21:35:47)
Дата 29.07.2015 23:37:45

Re: в сложившихся...

>>:)))))))))))) кучка ржавых бомб со ржавыми носителями Москве угроза? Какая еще угроза существованию ??? А вот Белгород и Ростов обезопасить надо
>
>А чем это они могли бы не только по Москве, а даже и по Ростову с Белгородом пульнуть? Даже не беря в расчет "ржавость" носителей, что могло остаться в УССР, летающее на расстояние ближе 5000км?
>На Ту чтоли прилетели бы?
Ну Ту-22М3у них были. Су-24 опять же.

От AMX
К Flanker (29.07.2015 23:37:45)
Дата 30.07.2015 08:55:10

Re: в сложившихся...

>Ну Ту-22М3у них были. Су-24 опять же.

И какие шансы у них долететь и отбомбиться?
От Flanker
К AMX (30.07.2015 08:55:10)
Дата 30.07.2015 09:20:18

Re: в сложившихся...

>>Ну Ту-22М3у них были. Су-24 опять же.
>
>И какие шансы у них долететь и отбомбиться?
Околонулевые ИМХО, но не мешайте им мечтать )
От Ktulu
К Flanker (29.07.2015 23:37:45)
Дата 29.07.2015 23:41:50

У них даже Ту-160 были (-)
От Andrey~65
К Ktulu (29.07.2015 23:41:50)
Дата 30.07.2015 00:03:03

Re: У них...

Только их предпочли утилизировать.
От А.Никольский
К Andrey~65 (30.07.2015 00:03:03)
Дата 30.07.2015 00:20:41

Я думаю тяжелое оружие тогда ни одна сторона не смогла бы применить

легкое в целом тоже
сторон толком не было, и легкость, с которой ЧФ положил на украинскую присягу и втянул в решение своего вопроса даже тогдашнее руководство РФ говорит о реальном потенциале сторон.
От Андрей Чистяков
К Ibuki (29.07.2015 15:11:48)
Дата 29.07.2015 15:23:36

Ну да, Москва от Украины отделена миллионами километров. (+)

Здравствуйте,

> Вы хотели сказать: "на повестке стояло бы убитие РФ аб стену при попытке изъятие ядерного дубины или спуск ситуации на тормозах".

Я так думаю, что в данной области запросто можно было БЫ найти "взаимовыгодные условия для нерушимой российско-американской дружбы".

> Что выгодней: потерять Москву и прочие города с населением или выдать новую методичку Киселеву? Ответ очевиден.

См. заголовок. Хотя само по себе предположение о наличии ЯО вна бессмысленно: собирание всего этого военно-ядерного г.вна с территории б. Союза в РФ было приоритетом, и РФ, и САСШ, и ЕС в течении всей первой половины 90-х гг. прошлого уже века.

Всего хорошего, Андрей.