От DM
К Дмитрий Козырев
Дата 29.07.2015 11:23:08
Рубрики Флот;

Re: Ты не...

>если во время боя - нормально :) А так случайная смерть это показатель не какой то там активности флота или ретивости адмирала - а порядком и организацией службы :)

Дмитрий, а если сухопутный генерал погиб от пули снайпера во время приема пищи или во время артналета/авианалета на его штаб - это боевая потеря? Боя нет, смерть, по сути, случайная.
От sss
К DM (29.07.2015 11:23:08)
Дата 29.07.2015 11:28:22

Огонь противника это так или иначе элемент боя

и его достаточное условие.

От того, шел ли попавший под огонь в атаку махая шашкой, или был застигнут с ложкой и котелком - ничего принципиально не меняется.
От DM
К sss (29.07.2015 11:28:22)
Дата 29.07.2015 12:20:55

Re: Огонь противника...

>и его достаточное условие.

>От того, шел ли попавший под огонь в атаку махая шашкой, или был застигнут с ложкой и котелком - ничего принципиально не меняется.
Вот и я о том. Потому фраза: "Ну из них только Калаган "по настоящему" в бою." резанула.
От Дмитрий Козырев
К DM (29.07.2015 11:23:08)
Дата 29.07.2015 11:26:37

Re: Ты не...

>>если во время боя - нормально :) А так случайная смерть это показатель не какой то там активности флота или ретивости адмирала - а порядком и организацией службы :)
>
>Дмитрий, а если сухопутный генерал погиб от пули снайпера во время приема пищи или во время артналета/авианалета на его штаб - это боевая потеря? Боя нет, смерть, по сути, случайная.

Зачем вы меня спрашиваете? я вообще не понимаю смысла подобных подсчетов.
А для топикстартера это в чем то "показательно" https://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2721934.htm