Re: Статья-показывает важность "военной науки" без связи с войсками
Важна чисто военная теория не замутненная связью со строевыми частями. Теоретику
строй не нужен и из стен родной академии он выходит только что бы просветить
дремучих строевых командиров.Ну и разумеется противника *(вероятного) светило науки
изучает по пропогандискому официозу который является ДСП (или сов.секретным) дабы
строевые командиры не сделали неправильные выводы вроде посчитать как такие количества танков на месности (без сферического вакуума )могут действовать.
Такая "передовая военная наука"и создала тактическую беспомощность РККА к июню 1941 года. Ну и разумеется такие обучающие в РККА и СА ценились выше строевиков и звания
по шкакле имели на ступень выше.
С уважением к Вашему мнению.
*Ну и попавшие в страну люди(офицеры ставших дружественными армий) стажировавшиеся в частях вероятного противника для военных теоретиков интереса не представляют,их
как класово чуждых репрессируют вместо опросов о порядках в "шнелле" частях ПТО
в которых они месяцами стажировались...
> Важна чисто военная теория не замутненная связью со строевыми частями. Теоретику
>строй не нужен и из стен родной академии он выходит только что бы просветить
>дремучих строевых командиров.Ну и разумеется противника *(вероятного) светило науки
>изучает по пропогандискому официозу который является ДСП (или сов.секретным) дабы
>строевые командиры не сделали неправильные выводы вроде посчитать как такие количества танков на месности (без сферического вакуума )могут действовать.
> Такая "передовая военная наука"и создала тактическую беспомощность РККА к июню 1941 года. Ну и разумеется такие обучающие в РККА и СА ценились выше строевиков и звания
>по шкакле имели на ступень выше.
>С уважением к Вашему мнению.
>*Ну и попавшие в страну люди(офицеры ставших дружественными армий) стажировавшиеся в частях вероятного противника для военных теоретиков интереса не представляют,их
>как класово чуждых репрессируют вместо опросов о порядках в "шнелле" частях ПТО
>в которых они месяцами стажировались...
тезисы очень интересные, но понятные (я надеюсь) только тем кто " в теме"
Нет ли у вас возможности выразить свое возмущение менее эмоционально и более понятно,
Особенно в части "тактической беспомощности".
С уважением,
Криптономикон
>тезисы очень интересные, но понятные (я надеюсь) только тем кто " в теме"
>Нет ли у вас возможности выразить свое возмущение менее эмоционально и более понятно,
>Особенно в части "тактической беспомощности".
>С уважением,
>Криптономикон
Я просто перечислил известные большинству форумчан факты,без эмоций и возмущения.
И мне кажется,что большинство посетителей форума этой темой вполне владеют.
По моему -человек интересующийся историей -прошлым возмущатся не может,он может только взгляды иметь разные,но к прошлому он относится с уважением.