>>>А почему бы к примеру не Читу или Иркутск? Где по Вашему лежат те "серьезные основания", которые ограничивают границу японской экспансии на материк?
>>
>>Граница притязаний государства, взявшего курс на территориальную экспансию, лежит ровно там, куда оно может добраться.
>
>Слово "территориальная" тут лишнее.
Это Вы так ошибочно полагаете.
>да, действительно - границу притязаний в северном направлении они предпочли не двигать даже и без воспитания :)
"А Вы если не знаете - так и молчите" (с) "Берегись автомобиля".
Поищите информацию про:
1. Уже упомянутый Сахалин.
2. Японскую интервенцию на Дальнем Востоке.
3. Японскую оккупацию Маньчжурии.
Смею надеяться, что про Халхин-Гол и Хасан Вы не забыли :)
>>>>А почему бы к примеру не Читу или Иркутск? Где по Вашему лежат те "серьезные основания", которые ограничивают границу японской экспансии на материк?
>>>
>>>Граница притязаний государства, взявшего курс на территориальную экспансию, лежит ровно там, куда оно может добраться.
>>
>>Слово "территориальная" тут лишнее.
>
>Это Вы так ошибочно полагаете.
Если Вы видете ошибку - у Вас всегда есть возможность ее аргументированно опровергнуть, а не поддерживать "бесполезный" (с) диалог.
>>да, действительно - границу притязаний в северном направлении они предпочли не двигать даже и без воспитания :)
>
>"А Вы если не знаете - так и молчите" (с) "Берегись автомобиля".
Так-так, посмотрим-посмотрим.
>Поищите информацию про:
>1. Уже упомянутый Сахалин.
Куда двигали границу на Сахалине после РЯВ?
>2. Японскую интервенцию на Дальнем Востоке.
Куда подвинули границу в ходе интервенции?
>3. Японскую оккупацию Маньчжурии.
>Смею надеяться, что про Халхин-Гол
Неужели это территория России/СССР?
>и Хасан Вы не забыли :)
неужели это территориальная экспансия? :)
Ну и уж коли пошел такой разговор -
неужели в ходе интервенции, Халхин-Гола или Хасана "учили телеграфным столбом к сожалению не мы"? А кто? :)