От Д2009
К Андрей Чистяков
Дата 23.07.2015 20:16:50
Рубрики 11-19 век;

Re: Все лучники...

Да, про финские ножи я упустил..:)

>И стрелковый бой, где на тех же конников они, да, вываливали буквально тонны стрел, они поддерживали "засапожной резнёй".

А эти тонны стрел как-то доставлялись к месту боя? А то выдадут 30 штук, а остальные "добудешь в бою".Плотность огня надо поддерживать...

От sss
К Д2009 (23.07.2015 20:16:50)
Дата 23.07.2015 20:39:21

Re: Все лучники...

>А эти тонны стрел как-то доставлялись к месту боя?

На телеги наваливали связками как снопы и везли. При Креси есть указания, что эти телеги стояли на холме за линией стрелков - видимо в перерывах между атаками оттуда и подтаскивали.

>А то выдадут 30 штук, а остальные "добудешь в бою".Плотность огня надо поддерживать...

30 штук это не так и мало. Начинать стрелять можно максимум метров за 150, атакующая конница даже умеренным ходом пройдет эти 150 метров за минуту. В течении этой минуты хорошо если получится сделать десяток выстрелов, с учетом того, что лук это не самозарядка, непрерывно тянуть и стрелять мягко говоря, утомительно. А потом - либо атака отбита градом стрел, либо начинается общая свалка. То есть большую часть времени лучник просто стоял в строю, но в короткие минуты отражения атак должен был стрелять максимально часто. 30 стрел на отражение 2-3 атак, ИМХО должно было хватать, что в бою с противником сравнимой численности может быть и достаточно. В Креси же просто попался сильно превосходящий и настойчивый противник, сделавший не то 15, не то 17 атак, поэтому расход случился необычайно большой.