От Exeter
К Ibuki
Дата 20.07.2015 20:54:25
Рубрики Танки;

Re: ТВ наведение...


Здравствуйте!

>>30 лет назад даже в СССР были командные системы с ТВ наведением, вроде Х-59
>Х-59 не наземного базирование и уж тем более не ПТУР.

Е:
Tamuz с весом 75 кг тоже "ПТУР" достаточно условная. Речь о том, что телекомандная система никаким вундерваффе на 1980-е гг не являлась, а не реализовывалась на наземных системах по очевидным причинам тактического порядка. Да и реальная эффективность израильской системы дискуссионна.


С уважением, Exeter
От Рядовой-К
К Exeter (20.07.2015 20:54:25)
Дата 20.07.2015 22:41:50

А есть уверенность, что это вообще ПТУР?


>Здравствуйте!

>>>30 лет назад даже в СССР были командные системы с ТВ наведением, вроде Х-59
>>Х-59 не наземного базирование и уж тем более не ПТУР.
>
>Е:
>Tamuz с весом 75 кг тоже "ПТУР" достаточно условная. Речь о том, что телекомандная система никаким вундерваффе на 1980-е гг не являлась, а не реализовывалась на наземных системах по очевидным причинам тактического порядка. Да и реальная эффективность израильской системы дискуссионна.

Может это средство против, например, РЛС или ЗРК?
Посмотрел у себя в загашниках - таки да, давно уже оно у них. Вроде как 1 батарея (рота).
В ПТ подразделениях ЦАХАЛа "нормальные" ПТРК были.

>С уважением, Exeter
От 74omsbr
К Рядовой-К (20.07.2015 22:41:50)
Дата 21.07.2015 17:05:20

Кстати, эти ракеты уже купили британцы

Never shall I fail my comrades

>>Здравствуйте!
>
>>>>30 лет назад даже в СССР были командные системы с ТВ наведением, вроде Х-59
>>>Х-59 не наземного базирование и уж тем более не ПТУР.
>>
>>Е:
>>Tamuz с весом 75 кг тоже "ПТУР" достаточно условная. Речь о том, что телекомандная система никаким вундерваффе на 1980-е гг не являлась, а не реализовывалась на наземных системах по очевидным причинам тактического порядка. Да и реальная эффективность израильской системы дискуссионна.
>
>Может это средство против, например, РЛС или ЗРК?
>Посмотрел у себя в загашниках - таки да, давно уже оно у них. Вроде как 1 батарея (рота).
>В ПТ подразделениях ЦАХАЛа "нормальные" ПТРК были.

http://bmpd.livejournal.com/951792.html

Уже использовали в Афгане. Самое смешное, что англичане, как и израильтяне, до последнего носились секретили эти изделия. Я в свое время задавал вопрос на форуме, зачем это делать, но ответа так и не нашлось

>>С уважением, Exeter
Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Ibuki
К 74omsbr (21.07.2015 17:05:20)
Дата 21.07.2015 18:01:01

Re: Кстати, эти...

> http://bmpd.livejournal.com/951792.html

>Уже использовали в Афгане. Самое смешное, что англичане, как и израильтяне, до последнего носились секретили эти изделия. Я в свое время задавал вопрос на форуме, зачем это делать, но ответа так и не нашлось
Если бы не wikileaks так и дальше были бы секретны. Почему нет? Чем меньше противник знает от таких возможностях - тем хуже для него.

От Ibuki
К Рядовой-К (20.07.2015 22:41:50)
Дата 20.07.2015 23:03:40

заявляется как ПТУР

>Может это средство против, например, РЛС или ЗРК?
Против РЛС или ЗРК был сделан Harpy.
https://en.wikipedia.org/wiki/IAI_Harpy



От john1973
К Exeter (20.07.2015 20:54:25)
Дата 20.07.2015 22:09:23

Re: ТВ наведение...

>Tamuz с весом 75 кг тоже "ПТУР" достаточно условная. Речь о том, что телекомандная система никаким вундерваффе на 1980-е гг не являлась, а не реализовывалась на наземных системах по очевидным причинам тактического порядка. Да и реальная эффективность израильской системы дискуссионна.
Неудивительно, дозвуковая ракета летит 25 км в течении минут. Вероятность попадания вовсе не 1, а значит на одну цель надо много времени и скорее всего несколько ракет. Наверное, при выработке ТЗ на сие вундер-ваффе, закладывался фактор арабского разгильдяйства и неорганизованности, что не станут реагировать на обстрел)).