1. После разгрома Западного фронта, выхода вермахта к побережью на всем участке от Антверпена до Кана и создании угрозы непосредственного вторжения на Британские острова Норвегия сама упала бы в руки немцев. Устраивать битву за Норвегию, посылать туда дивизии, самолеты и корабли в то время, когда немцы концентрируются за каналом с явным намерением вот-вот высаживаться никто в Англии просто не стал бы - все силы было необходимо сосредоточить для обороны от вероятного вторжения.
2. Стратегической задачей Германии (и основным назначением её вооруженных сил в 1939-41гг) было обеспечение последовательного быстрого сокрушения её противников до того, как они смогут выступить против Германии в составе коалиции, одновременно и согласованно. Если такая коалиция складывается и вступает в войну - воевать дальше бесполезно и означает лишь продление бессмысленных мучений немецкого народа. Задачи разгрома Польши, блицкрига против Западного фронта, быстрого устранения СССР как альтернативного центра силы в Европе - лежат вполне в рамках этой стратегии. Задача создания плацдарма для долговременной блокады Британии (а тем более - для последующей борьбы с ленд-лизом в СССР в 1942 и далее) этой стратегии четко противоположны. Просто по той причине, что если речь зашла о борьбе с ленд-лизом США и Британии в СССР это значит затяжную войну против СССР, США и Британии, т.е. о победе можно забыть сразу. Соответственно, все операции, все расходы ресурсов в 1939-41, не содействующие непосредственно блицкригу следует для немцев считать бессмысленными и прямо вредными. Единственный путь, способный привести к победе - это разгром Франции с союзниками в 1940 и, затем, разгром СССР в ходе кампании 1941г. Только после этого можно вести речь о блокадных действиях против Британии, либо любых других по её принуждению к миру. А до того - каждый человек, каждый самолетовылет и каждая тонна горючего не содействующая непосредственно быстрой победе в указанных кампаниях израсходованы зря и во вред, ибо против этих сильных противников можно обеспечить успех лишь путем предельной концентрации сил. После же того, как противостоящие главные противники будут разбиты, периферия Северной Европы (равно как и южной) сама падет в руки.
3. Аналогичным образом разбиваются оправдания существования немецкого ВМФ в духе того, что "мы непрерывно (читай в 1942-45) отвлекали ресурсы англичан и американцев на борьбу с нами". В 1942-45 это отвлечение ресурсов было уже сугубо поддержанием жизни умирающего. Поскольку происходило это на фоне невыполненных главных задач, то умирающий прост опомучился чуть подольше, но в итоге все равно помер. Побеждать было нужно раньше, бросая на это все ресурсы, в том числе не исключая и те, которые пошли на ненужные побочные задачи - т.е. в данном случае на флот и на периферийные операции в его интересах, "обеспечивающие позиции для немецких надводных сил и ОСОБЕННО ДЛЯ ПОДЛОДОК".
>1. После разгрома Западного фронта, выхода вермахта к побережью на всем участке от Антверпена до Кана и создании угрозы непосредственного вторжения на Британские острова Норвегия сама упала бы в руки немцев. Устраивать битву за Норвегию, посылать туда дивизии, самолеты и корабли в то время, когда немцы концентрируются за каналом с явным намерением вот-вот высаживаться никто в Англии просто не стал бы - все силы было необходимо сосредоточить для обороны от вероятного вторжения.
Никто в том момент не знал будущего хода Французской кампании и на быстрый провал французов были пока только надежды. А вот ситуация с Норвегией становилась достаточно напряженной. Вокруг нее шли серьезные игры. Почитайте про инцидент с Альтмарком, про начало реализации англичанами планов минирования норвежских территориальных вод. Фактически все шло к втягиванию Норвегии в войну. Немцы фактически просто опережали события. Им грозило просто запирание в Северном море.
И немцы не сразу согласились на эту операцию. Первоначально командование было против.
>2. Стратегической задачей Германии (и основным назначением её вооруженных сил в 1939-41гг) было обеспечение последовательного быстрого сокрушения её противников до того, как они смогут выступить против Германии в составе коалиции, одновременно и согласованно. Если такая коалиция складывается и вступает в войну - воевать дальше бесполезно и означает лишь продление бессмысленных мучений немецкого народа.
Коалиция на тот момент уже была и ее дальнейшего расширения не ожидалось. С СССР пакт, США к военному вступлению были решительно не готовы, а косвенную помощь уже оказывали. Если бы Гитлер серьезно заботился о мучениях немецкого народа постарался бы и войны избежать. И так уже получили немало, а могли бы в теории выбить и еще больше.
>3. Аналогичным образом разбиваются оправдания существования немецкого ВМФ в духе того, что "мы непрерывно (читай в 1942-45) отвлекали ресурсы англичан и американцев на борьбу с нами". В 1942-45 это отвлечение ресурсов было уже сугубо поддержанием жизни умирающего.
Вообще разговор пошел куда то "в тую степь", при чем тут Норвегия 1940?
>Никто в том момент не знал будущего хода Французской кампании и на быстрый провал французов были пока только надежды.
Нет.
В марте 1940 именно уже планировалось сокрушение Франции в ходе одной кампании.
Более того, поставлено на успех было всё. Неудача этого сокрушения сразу же ставила Германию в тяжелейшее положение с крайне неблагоприятными перспективами, независимо от исхода любых периферийных операций. И при малейших сомнениях в успехе наступления на Францию было бы тем более преступным отвлекать силы на что-либо еще, это главный театр кампании 1940 года.
>А вот ситуация с Норвегией становилась достаточно напряженной. Вокруг нее шли серьезные игры. Почитайте про инцидент с Альтмарком, про начало реализации англичанами планов минирования норвежских территориальных вод. Фактически все шло к втягиванию Норвегии в войну. Немцы фактически просто опережали события. Им грозило просто запирание в Северном море.
Англичане, стремясь перевести войну из серии сокрушительных блицкригов в затяжное состояние, провоцировали немцев на распыление сил от главного ТВД по перифериям, в лучших традициях стратегии ПМВ. В случае Норвегии немцы на эту провокацию повелись. Несколько компенсировало их ошибку лишь то, что им удалось воевать в Норвегии малыми силами, чье отвлечение от Западного фронта в конечном итоге роли не сыграло.
В Северном море они, до падения Франции, в любом случае были бы заперты.
>И немцы не сразу согласились на эту операцию. Первоначально командование было против.
По совершенно очевидным причинам, изложенным выше. Операция - абсолютный волюнтаризм Гитлера, на его чисто эмоциональном стремлении дать ответку за Альтмарк и за влезание англичан в Норвегию.
Ну и флот его поддержал, полностью в духе "тотального пренебрежения стратегическими интересами страны как только те пересекаются с интересами ведомственными"(с.) Типа нам позиции для лодочек нужны с выходом в океан, а там хоть трава не расти.
>Коалиция на тот момент уже была и ее дальнейшего расширения не ожидалось. С СССР пакт, США к военному вступлению были решительно не готовы
Так это явно временная ситуация до первых немецких неудач. Осознание высокой вероятности предстоящего столкновения как минимум с СССР на тот момент уже вполне присутствовало.