От Booker
К Claus
Дата 25.07.2015 03:09:38
Рубрики 11-19 век; WWI; Современность;

Он нужен, чтобы деньги давать на флот, не? (-)
От Г.С.
К Booker (25.07.2015 03:09:38)
Дата 25.07.2015 08:19:26

Не

Прежде всего, он нужен, чтобы не начинать войну, в результате которой он столкнется с коалицией двух сильнейших морских держав, против которых на море ловить нечего. А одна вдобавок является еще и сильной сухопутной. И чтобы не спасать перед этим Австрию, на которую также пришлось оттягивать силы.
От Пехота
К Booker (25.07.2015 03:09:38)
Дата 25.07.2015 06:05:27

Не, не только

Салам алейкум, аксакалы!

А ещё для того чтобы выдвигать смелых, компетентных, инициативных командиров. И наказывать тех, кто в ходе войны не подтвердил эти качества.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Exeter
К Пехота (25.07.2015 06:05:27)
Дата 25.07.2015 15:46:16

Ну а что делать, если Гинденбургов нету? (-)
От Андрей Чистяков
К Exeter (25.07.2015 15:46:16)
Дата 25.07.2015 16:01:16

А что вы сами, ув. Михаил, думаете по поводу самотопства и Нахимова? (-)
От Exeter
К Андрей Чистяков (25.07.2015 16:01:16)
Дата 25.07.2015 16:12:31

Я думаю, что это типичные отечественные адмиралы были


Которым дух "ближе к противнику" был в общем чужд, уважаемый Андрей Чистяков.

Как там в заключении штаба СФ о каком-то выходе эсминцев в ВОВ - "больше заботились не о том, как бы атаковать противника, а о том, чтобы самим остаться неатакованными".

Исключения были достаточно редки - вроде Макарова или Колчака - и имели репутацию отморозков и выскочек.


С уважением, Exeter
От Гегемон
К Пехота (25.07.2015 06:05:27)
Дата 25.07.2015 09:09:31

Re: Не, не...

Скажу как гуманитарий

>А ещё для того чтобы выдвигать смелых, компетентных, инициативных командиров. И наказывать тех, кто в ходе войны не подтвердил эти качества.
Так на более-менее воюющем ЧФ и выдвигались компетентные инициативные командиры - без компетентности и инициативы ни пехотную роты в Абхазии не высадишь, ни турецкую шхуну с порохом не перехватишь.
А околостоличный БФ после Петра разве что в гребном жанре хорошо выступал.

С уважением
От Lazy Cat
К Гегемон (25.07.2015 09:09:31)
Дата 25.07.2015 11:00:20

для справедливости...


>А околостоличный БФ после Петра разве что в гребном жанре хорошо выступал.

Ну почему. при том же Николае когда быда архипелагская экспедиция 26-27 годов, туда же балтийский флот почти в полном составе отправился. А там дальше наварин и успешная блокада проливов.

И в предыдущие архипелагские что при екатерине что при александре ведь балтфлот ходил.

Но в крымскую да, балтийские адмиралы скучно выступили, хотя свеаборг и отстрелялся достаточно успешно.
От Гегемон
К Lazy Cat (25.07.2015 11:00:20)
Дата 25.07.2015 15:06:00

Re: для справедливости...

Скажу как гуманитарий

>>А околостоличный БФ после Петра разве что в гребном жанре хорошо выступал.
>Ну почему. при том же Николае когда быда архипелагская экспедиция 26-27 годов, туда же балтийский флот почти в полном составе отправился. А там дальше наварин и успешная блокада проливов.
Против турок. В составе войск НАТО союзной эскадры вице-адмирала Кодрингтона.

>И в предыдущие архипелагские что при екатерине что при александре ведь балтфлот ходил.
При Екатерине, Павлое и Александре - с согласия англичан или в союзе с ними.
А когда согласия не было - отряженный в экспедицию Балтийский флот приходилось тратить на всякий Рончесальм или вовсе сдавать в Лиссабоне.

>Но в крымскую да, балтийские адмиралы скучно выступили, хотя свеаборг и отстрелялся достаточно успешно.
С уважением