От Криптономикон
К Skvortsov
Дата 20.07.2015 11:50:47
Рубрики 11-19 век;

Можно ли сказать что тигельная сталь это и есть "тот самый" Булат? (-)


От Skvortsov
К Криптономикон (20.07.2015 11:50:47)
Дата 20.07.2015 15:22:04

Аносов. "О булатах. Глава 12. О ПРЕВРАЩЕНИИ ЛИТОЙ СТАЛИ В БУЛАТ"


http://www.zlatoust.ru/a/anosov/bulat_anosov.html

От Криптономикон
К Skvortsov (20.07.2015 15:22:04)
Дата 20.07.2015 15:40:19

Re: Аносов. "О...


>
http://www.zlatoust.ru/a/anosov/bulat_anosov.html
Т.е. похоже, что до сих пор никто толком не знает что такое булат и как его делать.
А если знают - молчат?

с уважением,
Криптномикон

От SKYPH
К Криптономикон (20.07.2015 15:40:19)
Дата 20.07.2015 20:00:23

Аносов получил один из видов литого булата


>>
http://www.zlatoust.ru/a/anosov/bulat_anosov.html
>Т.е. похоже, что до сих пор никто толком не знает что такое булат и как его делать.

Знают. Насколько я помню, это что-то вроде такого: использовались небольшие тигли, должен был быть правильный состав руды + графит, если не ошибаюсь, должен содержаться ванадий, варят под флюсом, очень долго остывает.
Энтузиасты варили, получали что-то очень похожее на пресловутый литой черный булат и по структуре, и по содержанию углерода и по физическим свойствам.





>с уважением,
>Криптномикон

С неменьшим.

От bedal
К Криптономикон (20.07.2015 11:50:47)
Дата 20.07.2015 13:18:06

не совсем. Но наоборот - верно, булат - тигельная сталь (-)