Вы бы читали внимательнее - меньше был бы полемический запал
смотрите сами:
>>Обычно делали слойку - между двумя полосами хренового железа со стороны где должно быть лезвие вкладывалась узкая полоска качественного И проковывали.
>Скорее наоборот, мягкий металл был в центре. Процесс заточки при это сильно облегчался.
и вот на это и ответ, что в середине - твёрдый. Не по ширине лезвия в середине, а по толщине.
Ну, а "нечто вроде самозаточки" - оно и есть "нечто вроде", то есть рубящее/режущее оружие не превращается в молоток, не более того.
Наверно, я сам виноват, надо было свою мысль изложить подробнее, ну, для этого у нас и есть Вы :-)
>Наверно, я сам виноват, надо было свою мысль изложить подробнее, ну, для этого у нас и есть Вы :-)
Да, возможно я не понял. Но ув. Гуннар, как мне кажется, вел речь о клинке с наварными твердыми лезвиями. Ну и конечно ни о какой самозаточке (даже "нечто вроде") для средневековых клинков говорить не приходится.