>Вы к нему несправедливы. Конкретно Слобо сделал для пресловутой Великой Сербии больше чем сейчас делается для "русского мира", гораздо больше. Они годами были под санкциями, которые с современными российскими рядом не стояли, продолжая поддерживать своих, которым геноцид грозил опять же гораздо больше, чем жителям Крыма в 2014. Введя регулярную армию СРЮ (частично признанного государства на 95 год, я напоминаю) на территорию Х и БиГ (признанные государства - члены ООН, ага), он гарантированно получал массированные авиаудары по самой Сербии уже в 95-м с теми же самыми последствиями. Оставаясь тыловой базой РС можно было сделать гораздо больше, что он и делал. В отличие от... Сербия не могла ни противостоять авиаударам НАТО, ни крылатым ракетам, ни нанести агрессору хоть сколько-нибудь чувствительный ущерб.
Так надо было наступать, игромить хорватов ещё в 1991 когда полгода их никто не признавал, когда у них не было армии, пока у сербов была ЮНА. Наступать давить и подписывать мир в Загребе на своих условиях. Иначе никак. Сидеть на одном месте - это верный способ проиграть войну.
>>Если бы Милошевич реально хотел великой Сербии -надо было принимать Краины в Свой состав, и воевать с хорватами реально - с разгромом армии, штурмом Загреба и подписанием мира на своих условиях.
>Милошевич много лет мобилизовывал страну на противостояние западному блоку именно ради этой идеи, без союзников, балансируя на грани прямого военного вмешательства США.
Сербов до текущего состояния мариновали очень долго, очень.
??? И что мешало сербам изображать из себя мишень. Уж лучше проиграть попробовав чем заниматься пардон онанизмом "ни мира ни войны".
Я уже не говорю про коррупцию крышуемую самим Милошевичем.
>Так надо было наступать, игромить хорватов ещё в 1991 когда полгода их никто не признавал, когда у них не было армии, пока у сербов была ЮНА. Наступать давить и подписывать мир в Загребе на своих условиях. Иначе никак. Сидеть на одном месте - это верный способ проиграть войну.
У сербов не было ЮНА, если Вы и правда читали по этой теме, то по идее должны быть в курсе коллапса посттитовского режима, разложения ЮНА, ее бегства из Словении и Хорватии. Югославское руководство 89-91 это не Милошевич, когда надо было прекращать бедлам, страну возглавляли босняк Диздаревич и словенец Дрновшек, который вместо последовательного подавления мятежа в Словении внезапно! стал разговаривать о выводе ЮНА, а потом уже события понеслись и стало поздно, это находящийся в ступоре аппарат СФРЮ, который сам раздирается по национальному признаку и откровенно не знает что делать. Милошевич это руководитель одной из республик, не более, потом именно ему пришлось фактически возглавлять и структурировать полупартизанскую сербскую ирреденту, но это будут потом, а пока хорваты захватывали казармы ЮНА, а командование в Белграде пребывало в ступоре, а Хорватия стремительно фашизируется и в принципе не скрывается, что сербов там ничего хорошего не ждет, и эти самые сербы самоорганизуются. Не было "войны", было деблокирование воинских частей ЮНА в Хорватии, наслоившееся на сербские протесты и столкновения местных сербов с хорватскими формированиями. Не было ЮНА как военной силы, были вооруженные люди, которые сами решали, выполнять им приказ или положить на него и были майоры и половники, которые действовали по обстановке исходя из своего понимания ситуации, принимая к сведению что им там приказывают.
>>>Если бы Милошевич реально хотел великой Сербии -надо было принимать Краины в Свой состав, и воевать с хорватами реально - с разгромом армии, штурмом Загреба и подписанием мира на своих условиях.
Милошевич имел в условном подчинении силы теробороны, примерно как те, на базе которых создали хорватские формирования. ЮНА свои казармы разблокировать не могла, куда уж ей на Загреб-то наступать? Принимать в свой состав? А ничего, что тогда еще БиГ была в составе СФРЮ и нет прямой границы, кроме как в В.Славонии? Это ничего, что признания Хорватии начались ровно тогда, когда мы демонтировали свою страну? Тоже Милошевич виноват?
>>Милошевич много лет мобилизовывал страну на противостояние западному блоку именно ради этой идеи, без союзников, балансируя на грани прямого военного вмешательства США.
> Сербов до текущего состояния мариновали очень долго, очень.
>??? И что мешало сербам изображать из себя мишень. Уж лучше проиграть попробовав чем заниматься пардон онанизмом "ни мира ни войны".
Сербы в тех войнах наступали, если их не останавливали прямыми угрозами военного вмешательства с участием козыревской дипломатии и лично тов. Чуркина, и воевали в Боснии все время, и отбили себе кусок БиГ, который сохранился за ними даже когда в Белграде сели американские марионетки, и это результат той политики Милошевича, блестящий, кстати сказать, результат. Наступать в Хорватии в 93-95 могли только хорваты, там как бы силы ООН имелись, сербов бы забомбили сразу, а хорваты вроде как в своем праве. Милошевич на это повлиять точно не мог. Да и на карту взгляните. Где Сербия и где Книн? Оказать эффективную помощь было нельзя в принципе. Я не говорю о российском предательстве, это тот случай когда мы им и вправду ничего не обещали и ничего не должны. Вопрос в другом, если молчать в тряпочку, когда с сербами поступали так и тогда, нечего удивляться, что теперь так поступают уж с нами, с поправкой на масштабы и ядрен-батон.
>Я уже не говорю про коррупцию крышуемую самим Милошевичем.
Ой-вей! Насмешшили. Там так было, есть и будет, это Балканы.