От Maxim
К Сергей Зыков
Дата 11.07.2015 19:54:06
Рубрики ВВС;

Re: Вот мчится...

А что действительно американцы были удивлены отсталостью технологий в миге 25. Вроде там еще радио лампы использовались?
От tarasv
К Maxim (11.07.2015 19:54:06)
Дата 11.07.2015 21:06:55

Re: Вот мчится...

>А что действительно американцы были удивлены отсталостью технологий в миге 25. Вроде там еще радио лампы использовались?

Там практически вся электроника разработки середины 60х годов и ясное дело смешанной конструкции - высокочастотные и выходные блоки только на лампах, в остальнох местах транзисторы вполне используются. В принципе борт недалек по уровню технологий от F-4D в БРЭО которого ламп было совсем немало. F-4E, F-4J и дальше имеют уже гораздо более полупроводниковый борт чем МиГ-25.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Александр Буйлов
К tarasv (11.07.2015 21:06:55)
Дата 12.07.2015 19:54:50

Рассказывал работник одного КБ приборостроения (+)

> Там практически вся электроника разработки середины 60х годов и ясное дело смешанной конструкции - высокочастотные и выходные блоки только на лампах, в остальнох местах транзисторы вполне используются. В принципе борт недалек по уровню технологий от F-4D в БРЭО которого ламп было совсем немало. F-4E, F-4J и дальше имеют уже гораздо более полупроводниковый борт чем МиГ-25.
Работавший ещё во времена Въетнама. К ним для изучения привозили аппаратуру со сбитых F-4. Модификации он само собой не знал, да работ с ней именно он никаких не проводил. Просто видел вскрытые блоки. Его впечатления: если сначала шла достаточно аккуратно, "по военному" собранная аппаратура, то позднее пошел "ширпотреб", элементы воткнуты в плату кое как, лаковое покрытие то ли нет вообще, то ли неаккуратное, и тп. Но при этом больше полупроводников. С его слов - под конец блоки пошли "одноразовые".
За достоверность не ручаюсь, но что слышал.
От Andrey~65
К Maxim (11.07.2015 19:54:06)
Дата 11.07.2015 20:50:17

Re: Вот мчится...

>А что действительно американцы были удивлены отсталостью технологий в миге 25. Вроде там еще радио лампы использовались?
На были отмечены неплохие характеристики по функциональным параметрам, но лампы+вес+габарит. Вроде так писали.
От digger
К Andrey~65 (11.07.2015 20:50:17)
Дата 12.07.2015 19:02:15

Re: лампы+вес+габарит

Знаменитые советские пальчиковые лампы? Они американцев впечатлили тогда?
От tarasv
К digger (12.07.2015 19:02:15)
Дата 13.07.2015 04:35:54

Re: лампы+вес+габарит

> Знаменитые советские пальчиковые лампы? Они американцев впечатлили тогда?

Наверно стержневые, потому что первая пальчиковая (она же миниатюрная) лампа была разработана RCA еще до войны. Среди субминиатюрных ламп у стержневых габариты и потребление меньше чем у классических сеточных но хуже усилительные характеристики. Их золотое время закончилось к середине 60х. Американцы сами широко применяли субминиатюрные лампы и нувисторы (еще один вид малогабаритных ламп) в военной технике но в 76 году (в серии уже БИС) электровакуумный прибор везде кроме СВЧ или выходного каскада передатчика выглядел анахронизмом.

Орфографический словарь читал - не помогает :)