От kcp
К sss
Дата 12.07.2015 12:18:31
Рубрики Современность;

На городскую застройку самое то. Обычными бомбами в подвалах долго ковыряться (-)
От ttt2
К kcp (12.07.2015 12:18:31)
Дата 13.07.2015 09:17:14

По подвалам в городской застройке можно бить только точечно

Иначе погибнет море гражданских и это будет геноцид, чему ваши противники будут страшно рады.

И зачем ядерные сложности? Атомная бомба вообще не предназначена для массового разрушения подвалов. Она наверху пустыню сделает, а подвалы могут остаться.

Еще в первую Иракскую американцы одной УАБ полностью уничтожили подготовленное построенное финнами бомбоубежище и потом долго это старались затихарить.

Так что с подвалами проблем давно нет.

С уважением
От Alexeich
К ttt2 (13.07.2015 09:17:14)
Дата 13.07.2015 11:38:26

Re: ну это "прекраснодушные мечтания"

>Иначе погибнет море гражданских и это будет геноцид, чему ваши противники будут страшно рады.

а на практике я тут приводил статистику по применению беспилотников на границе Афганистана-Пакистана. На 87 подтвержденных убитых моджахедов почти 1500 гражданских, которые "оказались не в том месте не в то время". Соотношение комбатантов к мирным хуже, чем в Хиросиме. И ничего, пошумели какие-то мелкие журналисты (которые вытащили эти цифры), да и затихло. Унтерменьшей - можно.
От ttt2
К Alexeich (13.07.2015 11:38:26)
Дата 13.07.2015 16:11:27

Re: ну это...

>а на практике я тут приводил статистику по применению беспилотников на границе Афганистана-Пакистана. На 87 подтвержденных убитых моджахедов почти 1500 гражданских, которые "оказались не в том месте не в то время". Соотношение комбатантов к мирным хуже, чем в Хиросиме. И ничего, пошумели какие-то мелкие журналисты (которые вытащили эти цифры), да и затихло. Унтерменьшей - можно.

Дроны можно спрятать под ковер, нюк никак не спрячешь.

С уважением
От Alexeich
К ttt2 (13.07.2015 16:11:27)
Дата 13.07.2015 17:05:26

Re: ну это...

>Дроны можно спрятать под ковер, нюк никак не спрячешь.

Помилте - кто прячет? Все все знают, "Всем по...й", извините за простонародность. «Если б ты мог одним усилием воли убить человека в Китае и унаследовать его имущество в Европе, с абсолютной, сверхъестественной уверенностью, что никто никогда не узнает об этом, ты бы решился на это?» (Шатобриан) А ведь все прекрасно понимают, что речь идет если не о "наследстве". то о каких-то финансовых интересах, от которых и обывателю отвалится. Вот и относятся к тем, кто давит "шишечки" где-то в Калифорнии довольно-таки вяло.
От kcp
К ttt2 (13.07.2015 09:17:14)
Дата 13.07.2015 10:05:23

Можно спецназ туда заслать и вообще отказаться от авиации

'Вижу достойным вождем для народа лишь Гая Семпрония Гракха'

> Иначе погибнет море гражданских и это будет геноцид, чему ваши противники будут страшно рады.
> И зачем ядерные сложности? Атомная бомба вообще не предназначена для массового разрушения подвалов. Она наверху пустыню сделает, а подвалы могут остаться.
> Еще в первую Иракскую американцы одной УАБ полностью уничтожили подготовленное построенное финнами бомбоубежище и потом долго это старались затихарить.
> Так что с подвалами проблем давно нет.

Логика не в том, что можно обойтись другими средствами. Можно спецназ туда заслать и вообще отказаться от авиации и артиллерии.

Но если завалить квартал с городской застройкой одним махом, похоронив в подвалах и на этажах воинское подразделение, или лишив его возможности пользоваться ранее возведёнными укреплениями, оказывается более выгодным, чем долбать его долго и упорно менее разрушительными средствами, то почему бы нет?

'Радуйтесь, граждане! Все идет так, как того пожелает Юпитер' (с) Legatus_pretor
От Ibuki
К kcp (13.07.2015 10:05:23)
Дата 13.07.2015 10:27:47

вообще отказаться от авиации?

>Но если завалить квартал с городской застройкой одним махом, похоронив в подвалах и на этажах воинское подразделение, или лишив его возможности пользоваться ранее возведёнными укреплениями, оказывается более выгодным, чем долбать его долго и упорно менее разрушительными средствами, то почему бы нет?
 https://www.youtube.com/watch?v=bjoMQRUWEe8

От Llandaff
К ttt2 (13.07.2015 09:17:14)
Дата 13.07.2015 10:01:51

Re: По подвалам...

>Еще в первую Иракскую американцы одной УАБ полностью уничтожили подготовленное построенное финнами бомбоубежище и потом долго это старались затихарить.

А почему старались затихарить?
От sss
К Llandaff (13.07.2015 10:01:51)
Дата 13.07.2015 10:15:57

Re: По подвалам...

>А почему старались затихарить?

Это сооружение в Багдаде, принятое по данным разведки за военное (или правительственное, не помню уже), оказалось гражданским убежищем. В итоге несколько сотен мирняка (по нек. сообщениям до тысячи) погибло.

Ну как старались, скандал-то вышел. Дело-то было в столице и иракцы туда свезли прессу и телевизионщиков, ну и "в мир" пошло-поехало. Потом, конечно, не особо вспоминали.
От sss
К kcp (12.07.2015 12:18:31)
Дата 12.07.2015 13:23:46

Практически любой конкретный подвал она вскроет

и даже бункер.

А выносить еще 100 подвалов в соседних домах - зачем?
От kcp
К sss (12.07.2015 13:23:46)
Дата 12.07.2015 13:48:55

Как зачем?

'Вижу достойным вождем для народа лишь Гая Семпрония Гракха'

> Практически любой конкретный подвал она вскроет
> и даже бункер.
> А выносить еще 100 подвалов в соседних домах - зачем?

Как зачем?
Убить обороняющихся в данном конкретном квартале.

'Радуйтесь, граждане! Все идет так, как того пожелает Юпитер' (с) Legatus_pretor
От Усман
К kcp (12.07.2015 13:48:55)
Дата 12.07.2015 14:41:59

А не дешевле их обычными бомбами уничтожить? (-)
От kcp
К Усман (12.07.2015 14:41:59)
Дата 12.07.2015 15:01:17

Наверное если лететь далеко, а бомб обычных в застройке нужно много. (-)
От Meliboe
К kcp (12.07.2015 12:18:31)
Дата 12.07.2015 12:49:51

Напалм же прочистит подвалы не хуже (-)
От А.Никольский
К kcp (12.07.2015 12:18:31)
Дата 12.07.2015 12:20:28

а почему противник-то в ответ 100 кт не сбросит?

такие тактические заряды тоже есть
От kcp
К А.Никольский (12.07.2015 12:20:28)
Дата 12.07.2015 12:34:24

Так это не против тех у кого есть 100 кт. (-)
От Мертник С.
К kcp (12.07.2015 12:34:24)
Дата 13.07.2015 08:52:38

После первого же применения появятся у всех. (-)