От Иван Уфимцев
К tarasv
Дата 12.07.2015 01:14:05
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты; Политек;

Конечно, я могу ошибаться и "с прямым углом перепутать"(тм).

Доброго вроемени суток.

11.07.2015 22:55, tarasv пишет:
>>> ЗРК С-300ВМ. Они никого потопить не могут по определению.
>> как много нам открытий чудных...
>
> Учите географию и не буде открытий - Черное море из Гюмри глубоко под радиогоризонтом.

... но мне казалось что ещё в 9Э49М1 таки впихнули режим "самоподсвета", решив вопросы с электричеством/теплом и эхогашением. Если
до сих пор "ну вот уже почти совсем", то ждём ВМ5/В5. Иначе таки да, МСНР вертолётом поднимать или ускоренно загонять хотя бы на
перевал.

Аналогично, разговоры за режимы "цепочки" и "типа стаи" (поскольку для нормальной стаи нужны нормальные мозги, которых там
неположено) шли, но чем закончилось неизвестно. Возможно, чем-то таки закончилось ввиду пропадания информации. В Армении ведь не
"экспортный" набор стоит.

Чтобы достать до бухты возле Трабзона спускаться с гор не обязательно. И вообще, достаточно десяток километров за Адигени по
трансаджарской трассе пройти. Даже на пер. Годерзи можно не подниматься.
Из ППД конечо же да, банально не достанет. Хотя, до Батуми дотягивается. Естественно, ЦУ внешнее или "по координатам".

Мобильность мнээ несколько выше, чем у "ПВОшного мобильного", и 250-километровый марш (мы ведь не собираемся спускаться в
Поти/Батуми?), хоть и по горам, вполне доступен.

nb: да, использовать зенитный комплекс в роли мнээ противозенитного, при условии наличия нормальных КР занятие несколько странное.
Но ведь может, "если шо". Даже без приданных РТС.

--
CU, IVan.
От KJ
К Иван Уфимцев (12.07.2015 01:14:05)
Дата 12.07.2015 20:00:51

Кроме замечания ув.tarasv...

там еще и БЧ неподходящая. Очень долго топить придется :)
От tarasv
К Иван Уфимцев (12.07.2015 01:14:05)
Дата 12.07.2015 19:23:33

Re: Конечно, я...

>... но мне казалось что ещё в 9Э49М1 таки впихнули режим "самоподсвета", решив вопросы с электричеством/теплом и эхогашением.

И в дополнение к активу впихнули в ГСН режимы работы по двум, совершенно маргинальным для ЗРК, типам целей. Каждый со своими требованиями и к зондирующему сигналу и к обработке отраженного. Это уже фантазии - нет в тяжелых ЗУР полноценного самонаведения на наземные/надводные цели, а было и есть инерциально-командное наведение со всеми его ограничениями.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От INeo1940
К Иван Уфимцев (12.07.2015 01:14:05)
Дата 12.07.2015 11:28:54

Re: Конечно, я...

>> Учите географию и не буде открытий - Черное море из Гюмри глубоко под радиогоризонтом.
>
>... но мне казалось что ещё в 9Э49М1 таки впихнули режим "самоподсвета", решив вопросы с электричеством/теплом и эхогашением. Если
>до сих пор "ну вот уже почти совсем", то ждём ВМ5/В5. Иначе таки да, МСНР вертолётом поднимать или ускоренно загонять хотя бы на
>перевал.
А вот что интересно. Если Porter собрались топить из Гюмри - спросили ли разрешения у Армении? Не надо много ума, чтобы понять, что вслед за потоплением (если таковое всё же каким-то чудом состоится) американского боевого корабля с территории Армении эту самую территорию Армении неиллюзорно пробомбят. Как это армянам понравится? Может быть, Армения пока не собирается воевать с США? Наверное, Портер надо топить всё же с территории России, чтобы непричастных армян не подставлять под последующую за тем раздачу, так что зря, наверное, эта 102-я база так возбудилась. Впрочем, бредоносность контента может быть следствием пресловутого Гугл-перевода. Возможно, оригинальный текст несколько более осмыслен.