>>1) А что не так с djvu?
>Он безвозвратно теряет информацию
>Книжки назад потом не напечатаешь - пережимают сильно
>Нам ведь байтов не жалко
>
>Это не в техническом смысле - JPEG тоже теряет информацию, но распечатка возможна. 80% выпуклым глазом не отличишь
так если не задавать сохранения страницы как текстовой, то у него внутри вроде даже тот самый джипег и есть. И качеством картинки можно управлять. насчет джипега могу ошибаться, но уж точно не хуже.
>>2) В каком формате нужно хранить и распространять документы?
>В любом, не теряющем информацию - те чб сканы нельзя например если в исходнике есть цвет. Я в последнее время сканы jpg в pdf кучкую с сопроводиловкой - в целом нормально.
это совсем лишнее. pdf внутри хранит туже самую картинку.
>так если не задавать сохранения страницы как текстовой, то у него внутри вроде даже тот самый джипег и есть. И качеством картинки можно управлять. насчет джипега могу ошибаться, но уж точно не хуже.
что граждане обычно увлекаются и результат читать можно, размер маленький, но корявый ...
>это совсем лишнее. pdf внутри хранит туже самую картинку.
именно - ее можно в любой момент достать
в pdf удобно ставить описание имущества