От negeral
К Станислав Чехович
Дата 19.04.2002 14:06:15
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

А пропос


Турнирный полудоспех "штехцойг", Ауксбург, ок. 1590 г.
Толшина шлема (спереди у прорези) 13 мм, вес шлема - 8 кг; толшина нагрудника 3 - 7 мм.
Общий вес - 40.9 кг или 90 фунтов.
И ведь это только половина (ну 2/3 по металлу). Я не спорю что на войну его не носили, но что - то пдобное могло быть. Плюс гамбизон - одеяло ватное в нём не больно покувыркаешься.
От Станислав Чехович
К negeral (19.04.2002 14:06:15)
Дата 19.04.2002 14:12:55

Так это турнирное!!!

Приветствую!


>Турнирный полудоспех "штехцойг",
>Я не спорю что на войну его не носили, но что - то пдобное могло быть.

Дык в том и дело, что не могло такого быть, и именно по той причине, что соотношение подвижность\защищенность у таких самоваров никакая. Все боевое было легче.

>Плюс гамбизон - одеяло ватное в нём не больно покувыркаешься.

Марк Твен - в данном случае не источник. Гамбизон это не ватное одеяло, а стеганная куртка, движениям не мешающая.

С уважением - Станислав
От negeral
К Станислав Чехович (19.04.2002 14:12:55)
Дата 19.04.2002 14:21:22

А разве стёганная


и ватная это разное?
От Станислав Чехович
К negeral (19.04.2002 14:21:22)
Дата 19.04.2002 14:25:45

Это зависит от того, чем стегать

Приветствую!

В частности, простеганная не ватой :)) а сукном с армированием куртка достаточно крепка, невелика по объему и очень хорошо сидит на человеке :))

С уважением - Станислав
От negeral
К Станислав Чехович (19.04.2002 14:25:45)
Дата 19.04.2002 14:31:06

А с армированием чем?


Она ведь по идее армированнная должна тяжелее ватной получиться.
От Станислав Чехович
К negeral (19.04.2002 14:31:06)
Дата 19.04.2002 15:50:24

Более важно - армирование чего?

Приветствую!


>Она ведь по идее армированнная должна тяжелее ватной получиться.

Армирование кольчужным плетением локтей, подмышек, вообще мест, в меньшей степени прикрываемых доспехом. Весит такое дополнительное армирование в районе килограмма...

С уважением - Станислав