От Гришa
К Venik
Дата 21.04.2002 07:15:57
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

"Моя правда" обычно называеться "Мое мнение". (-)
От СОР
К Гришa (21.04.2002 07:15:57)
Дата 21.04.2002 07:46:43

Странное у вас мнение


Если вы обвиняете когото в противоправных действиях, то вы долны предоставить факты, если этого нет то вы занимаетесь оговором и наносите моральный и возможно материальный ущерб противной стороне.

Некто Агент обвинил государственые органы Российской Федерации в совершение уголовного преступления. Это требует доказательств в суде с конкретными фактами. Если таковых нет то это оговор. Оговр наносящий моральный и матреиальный ущерб всем гражданам Российской Федерации и имиджу страны. Вот пускай вместо истерики о погрязшей в скинхедстве России, поробует закатить истерику по этому поводу.

От NetReader
К СОР (21.04.2002 07:46:43)
Дата 21.04.2002 13:36:02

Вы ж типа правовед, и все такое :)

А несете такую занятную пургу :)

>Некто Агент обвинил государственые органы Российской Федерации в совершение уголовного преступления. Это требует доказательств в суде с конкретными фактами.

Неверно. Некто Агент не подавал в суд на госорганы, а высказал свое частное мнение, которое никак не обязывает прокуратуру возбуждать уголовное дело. А вот если органы не согласны, они могут подать в суд на некоего Агента, обвинить его в клевете, _выиграть_ процесс и _доказать_ таким образом, что установить факт взимания дани представителями МВД с иногородних и иностранцев в _данном_ случае не удалось :))))))))) А чтобы исключить повторение процедуры в дальнейшем (ведь желающих оклеветать немало :), потребуется отдельный указ или закон о презумции незапятнанности органов :)
От Venik
К NetReader (21.04.2002 13:36:02)
Дата 21.04.2002 20:18:50

Re: Вы ж...

Мое почтение!

>Неверно. Некто Агент не подавал в суд на госорганы, а высказал свое частное мнение, которое никак не обязывает прокуратуру возбуждать уголовное дело.

Вы не правы. Дело можно возбудить по факту клеветы и тогда счастливому обладателю "частного мнения" надо будет представить доказательства оное мнение подтверждающие. В противном случае как минимум толстый штраф светит.

С уважением, Venik
От СОР
К NetReader (21.04.2002 13:36:02)
Дата 21.04.2002 19:04:38

Кто такой вы я промолчу

В данном случае идите посчитайте Ка-50 у вас лучше получается.
От Ильницкий Юрий
К NetReader (21.04.2002 13:36:02)
Дата 21.04.2002 14:43:26

Браво! :))) (-)
От Venik
К Гришa (21.04.2002 07:15:57)
Дата 21.04.2002 07:39:54

совершенно верно, и его лучше держать при себе (-)
От Гришa
К Venik (21.04.2002 07:39:54)
Дата 21.04.2002 07:41:55

Особенно при судебных делах. (-)