От	Darkbird
К	Кострома
Дата	03.06.2015 12:10:01
Рубрики	Фортификация; Артиллерия;

Re: Раз уж...

---

>Ну, если не ошибаюсь - подошвенный бой.
>Не под пушки - под пищали или пистоли

А это имеет смысл? Пищали и пистоли подошвенного боя. Там бойниц на вершине стены чуть более, чем дофига...

---

От	Кострома
К	Darkbird (03.06.2015 12:10:01)
Дата	03.06.2015 12:57:13

Видимо имеет

---

>>Ну, если не ошибаюсь - подошвенный бой.
>>Не под пушки - под пищали или пистоли
>
>А это имеет смысл? Пищали и пистоли подошвенного боя. Там бойниц на вершине стены чуть более, чем дофига...

Раз почти все каменные крепости 16-17 веков строились с подошвенным боем.
По моему - даже в Нижегородском кремле есть - так там валы - мама не горюй

Как я понимаю - таковые бойницы исключа.т наличие мёртвых зон

---

От	Darkbird
К	Кострома (03.06.2015 12:57:13)
Дата	03.06.2015 13:39:56

Re: Видимо имеет

---

Видимо бойницы были пробиты позднее. Или крепостные стены построены много позже. Сам монастырь датируется вроде как концом 13-го века.

---

От	Кострома
К	Darkbird (03.06.2015 13:39:56)
Дата	03.06.2015 13:50:37

Re: Видимо имеет

---

>Видимо бойницы были пробиты позднее. Или крепостные стены построены много позже. Сам монастырь датируется вроде как концом 13-го века.

При чём тут датировка монастыря????

Понятно что монастырь датируется раньше - Даниилом московским.

Но основание монастыря - и постройка стены - вещи разные.
Даже на вашей фотографии видны башенки не ранее середины 18-го века

Или вот пример:
http://achird.narod.ru/images/ipatmon/ims.jpg

Монастырь 14-го века, первое упоминание - 15-го, крепостная стена = низ 16 век, башни и верх - начало 17-го, а корпус с храмом по центру - вообще первая треть 19-го

---

От	Darkbird
К	Кострома (03.06.2015 13:50:37)
Дата	03.06.2015 14:20:51

Re: Видимо имеет

---

>>Видимо бойницы были пробиты позднее. Или крепостные стены построены много позже. Сам монастырь датируется вроде как концом 13-го века.
>
>При чём тут датировка монастыря????

>Понятно что монастырь датируется раньше - Даниилом московским.

>Но основание монастыря - и постройка стены - вещи разные.
>Даже на вашей фотографии видны башенки не ранее середины 18-го века

>Или вот пример:
> http://achird.narod.ru/images/ipatmon/ims.jpg

>Монастырь 14-го века, первое упоминание - 15-го, крепостная стена = низ 16 век, башни и верх - начало 17-го, а корпус с храмом по центру - вообще первая треть 19-го

Прошу меня простить. В фортификации средних веков смыслю чуть меньше чем никак. Просто довелось там пожить и много послушать. Родились вопросы. Ответы на них получил. За что, Вам огромное спасибо.

---

От	Басов
К	Darkbird (03.06.2015 13:39:56)
Дата	03.06.2015 13:47:25

Это другой монастырь.

---

>Видимо бойницы были пробиты позднее. Или крепостные стены построены много позже. Сам монастырь датируется вроде как концом 13-го века.

Сам монастырь при св. Данииле Александровиче Московском был целиком деревянным, и, как утверждают археологи, находился не на нынешнем месте, а за оврагом, около ц. Воскрешения Словущего.
Иван Данилович Калита в 14-м веке перевёл Данилов монастырь в Кремль. Собором монастыря являлся Собор Спаса на Бору (разрушен коммунистами).
В конце 15-го века при реконструкции Кремля при Иване Васильевиче III (Великом) монастырь был перенесён на Таганку, где стал Новоспасским монастырём.

С уважением

---

От	Константин Дегтярев
К	Darkbird (03.06.2015 12:10:01)
Дата	03.06.2015 12:21:00

Re: Раз уж...

---

>А это имеет смысл? Пищали и пистоли подошвенного боя. Там бойниц на вершине
стены чуть более, чем дофига...

Еще как имеет. Таким образом достигается настильность огня, что при стрельбе по глубокому боевому порядку (штурмовая колонна) дает серьезный эффект.

---