От Ciaran
К Роман Храпачевский
Дата 02.06.2015 08:07:36
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Современность; 1917-1939;

Re: Насчет династических...

Как сетка может и нормально. Но вот когда, например, доктор наук на вопрос о причинах восстания тайпинов начинает ответ в духе "фаза тайных обществ и народных восстаний всегда появляется в конце династического цикла" у меня лично возникает ощущение, как если бы российскую революцию стали объяснять фазой "пассионарного перегрева". Кстати, Гумилев же с в принципе с Китая начинал :)
От Роман Храпачевский
К Ciaran (02.06.2015 08:07:36)
Дата 02.06.2015 14:23:09

Что поделать, есть и такие специалисты :-)

>Как сетка может и нормально. Но вот когда, например, доктор наук на вопрос о причинах восстания тайпинов начинает ответ в духе "фаза тайных обществ и народных восстаний всегда появляется в конце династического цикла" у меня лично возникает ощущение, как если бы российскую революцию стали объяснять фазой "пассионарного перегрева".

Увы, некоторые из них ничем не лучше спецов в других дисциплинах - твердо знают свою область, но в стороне от нее верят в любую чушь. Я видел у вполне уважаемого специалиста по экономике средневекого Китая ссылки на С. Нефедова и его ахинею.

http://rutenica.narod.ru/
От генерал Чарнота
К Ciaran (02.06.2015 08:07:36)
Дата 02.06.2015 10:59:52

Re: Насчет династических...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Как сетка может и нормально. Но вот когда, например, доктор наук на вопрос о причинах восстания тайпинов начинает ответ в духе "фаза тайных обществ и народных восстаний всегда появляется в конце династического цикла"

Вполне логично.

Династия состарилась, мышей не ловит, в государстве бардак. В условиях бардака народным восстаниям - самое оно быть.