От Александр Солдаткичев
К Александр Солдаткичев
Дата 31.05.2015 18:00:04
Рубрики Прочее; WWII; 1941; Память;

Судя по отзывам, следовало уточнить, что это безвозвратные боевые потери. (-)
От sas
К Александр Солдаткичев (31.05.2015 18:00:04)
Дата 31.05.2015 18:15:11

Re: Это не боевые безвозвратные потери...

Это или общие безвозвратные потери (погибшие+пропавшие без вести на всех фронтах) у М-Г или только погибшие на ВФ у Оверманса. Причем, в обоих случаях союзники Германии не включены, а цифры конца 44-го-45 годов врядли являются точными.
От Александр Солдаткичев
К sas (31.05.2015 18:15:11)
Дата 31.05.2015 21:00:50

И во сколько же вы оцениваете небоевые потери?

Здравствуйте

>Это или общие безвозвратные потери (погибшие+пропавшие без вести на всех фронтах) у М-Г или только погибшие на ВФ у Оверманса. Причем, в обоих случаях союзники Германии не включены, а цифры конца 44-го-45 годов врядли являются точными.

На мой взгляд, для примерного сравнения их вклад незначителен.

С уважением, Александр Солдаткичев
От sas
К Александр Солдаткичев (31.05.2015 21:00:50)
Дата 31.05.2015 21:23:52

Re: А я их не оцениваю

За отсутствием достаточного количества информации по Германии и союзникам.

>>Это или общие безвозвратные потери (погибшие+пропавшие без вести на всех фронтах) у М-Г или только погибшие на ВФ у Оверманса. Причем, в обоих случаях союзники Германии не включены, а цифры конца 44-го-45 годов врядли являются точными.
>
>На мой взгляд, для примерного сравнения их вклад незначителен.
Это только на Ваш взгляд. На мой взгляд, все обстоит с точностью до наоборот, в особенности в рамках темы, определенной топикстартером.