От MELE
К All
Дата 30.05.2015 15:41:50
Рубрики ВВС;

СУ-24 над Черным морем

По поводу сообщения http://vz.ru/news/2015/5/30/748241.html.
На борту СУ-24 в таких случаях предполагается наличие
вооружения (бомбы, ракеты) или они без оного ?
От Валера
К MELE (30.05.2015 15:41:50)
Дата 31.05.2015 11:31:23

Пентагон не заметил демарша российских самолетов против эсминца США

http://top.rbc.ru/politics/31/05/2015/556a916b9a7947e639fc68c1
От Пехота
К Валера (31.05.2015 11:31:23)
Дата 31.05.2015 15:20:54

Так для того всё и затевалось

Салам алейкум, аксакалы!

Поелозить возле тервод, вызвать наших на реакцию, быстренько свалить, а потом, дождавшись от наших победных реляций потупить глазки и сказать, мол, мы такие крутые, что ничего не заметили.

А то в последнее время Запад так часто жалуется на наших военных, что складывается впечатление, что собственные их военные ни к чему не пришиты. Надо же было как-то реноме поднять. Тем более что такой жест вполне в духе англосаксонской военной традиции.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Валера
К Пехота (31.05.2015 15:20:54)
Дата 31.05.2015 15:38:06

Re: Так для...

>А то в последнее время Запад так часто жалуется на наших военных, что складывается впечатление, что собственные их военные ни к чему не пришиты. Надо же было как-то реноме поднять. Тем более что такой жест вполне в духе англосаксонской военной традиции.

Обычно в таких случаях они жалуются на опасное поведение наших самолётов против мирно плывущих кораблей :) - В данном случае - ничего с их стороны.
От Пехота
К Валера (31.05.2015 15:38:06)
Дата 31.05.2015 17:41:33

Вы внимательно читали, что я написал?

Салам алейкум, аксакалы!
>>А то в последнее время Запад так часто жалуется на наших военных, что складывается впечатление, что собственные их военные ни к чему не пришиты. Надо же было как-то реноме поднять. Тем более что такой жест вполне в духе англосаксонской военной традиции.
>
>Обычно в таких случаях они жалуются на опасное поведение наших самолётов против мирно плывущих кораблей :) - В данном случае - ничего с их стороны.

Я Вам о том и пишу: то их злые русские обижали всё время, а сейчас решили показать, что держат удар.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Carabin
К Пехота (31.05.2015 17:41:33)
Дата 01.06.2015 19:15:42

В общем, вот видео пролета.

Никаких бомб по курсу, но и заявление. что ничего не заметили странное. Причем говорит "number three four"

https://youtu.be/jno04lAG6D4
От Пехота
К Carabin (01.06.2015 19:15:42)
Дата 02.06.2015 07:54:57

Никакой паники тоже не заметно

Салам алейкум, аксакалы!

>Никаких бомб по курсу, но и заявление. что ничего не заметили странное. Причем говорит "number three four"

В общем, пока укладывается в мою гипотезу:
рядом штормовало британское авианосное соединение TF.57, но отделалось минимумом повреждений. Когда командующий американским соединением Кларк запросил британцев, какие штормовые повреждения получили их корабли во время тайфуна, командир английского флагманского авианосца "Индефатигейбл" (Indefatigable) кэптен Грэхэм невозмутимо ответил: "Тайфуна? Какого тайфуна?".

:)


And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От FLayer
К Валера (31.05.2015 11:31:23)
Дата 31.05.2015 12:57:46

А вы на что расчитывали?

Доброго времени суток
> http://top.rbc.ru/politics/31/05/2015/556a916b9a7947e639fc68c1

Это нормальная реакция официальных лиц. Типа, мы ни куда не лезли, нас никто не вытеснял. Иначе надо придумывать, что мы шли мирно, но на нас налетели. Это чревато дипломатической перепиской. Ну и признаваться в том, что куда-то зашли и что-то нарушили без нужды никто не будет.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От ZIL
К MELE (30.05.2015 15:41:50)
Дата 31.05.2015 11:25:41

Re: СУ-24 над...

Добрый день!

«Судя по всему, американцы не забыли инцидент в апреле 2014 года, когда один Су-24 фактически «погасил» всю аппаратуру новейшего американского эсминца с элементами ПРО «Дональд Кук»

О чем речь?


С уважением, ЗИЛ.
От ZIL
К ZIL (31.05.2015 11:25:41)
Дата 01.06.2015 12:52:56

Спасибо Валере за ссылку

Добрый день!

Т.е. утверждается в РГ, что Су-24 с "Хибиной":

"...выключили его радар, боевые управляющие цепи, системы передачи данных - короче, выключили весь "Иджис", как мы выключаем телевизор нажатием кнопки на пульте. После этого Су-24 сымитировал ракетную атаку на ослепший и оглохший корабль. Потом еще одну и еще - всего 12 раз."

Это вообще насколько реально? Подвесная станция РЭП забивает помехами SPY-1, "выключает боевые управляющие цепи" эсминца, полностью обнулив его ПВО?


С уважением, ЗИЛ.
От Валера
К ZIL (31.05.2015 11:25:41)
Дата 31.05.2015 11:29:48

Re: СУ-24 над...

>Добрый день!

>«Судя по всему, американцы не забыли инцидент в апреле 2014 года, когда один Су-24 фактически «погасил» всю аппаратуру новейшего американского эсминца с элементами ПРО «Дональд Кук»

>О чем речь?

Это пересказ придуманной небылицы.
От Vladre
К Валера (31.05.2015 11:29:48)
Дата 31.05.2015 12:28:02

О да! Не, ну Вы то знаете! (-)
От Валера
К Vladre (31.05.2015 12:28:02)
Дата 31.05.2015 13:19:36

Re: О да!...

Да, знаю. Потому что сразу после того как у нас эту сказку для поднятия духа напечатали в том году. Прошёл по ссылке на шатовский указанный источник - ничего подобного там не было написано. Не надо уподобляться укросми если сами над ними смеёмся и верить во всякую чепуху придуманную журналистами.
От Олег...
К Валера (31.05.2015 13:19:36)
Дата 31.05.2015 16:08:37

Так. А что у них там было написано? Почему такая паника была в итоге? (-)
От Валера
К Олег... (31.05.2015 16:08:37)
Дата 31.05.2015 16:16:13

Re: Так. А...

Вообще ничего, ни слова. Панику наши похоже придумали сам. То есть взяли факт облёта из американских источников и придумали для остроты панику и прочее. Я тогда прямо по горячим следам по ссылке на первоисточник, который указывался не поленился зайти - там только факт облёта и опасное поведение нашего самолёта и всё.
От Валера
К Валера (31.05.2015 16:16:13)
Дата 31.05.2015 16:53:29

Вот собственно один из оригиналов на которые наши ссылались год назад

http://www.stripes.com/news/us/pentagon-russian-fighter-flies-provocatively-close-to-uss-donald-cook-1.277941

Кто найдёт хоть что-то про испуг, увольнение моряков, глушение РЭО - тот маладэц ;)

я не нашёл ничего подобного, только про провокационный облёт.
От Валера
К Валера (31.05.2015 16:53:29)
Дата 31.05.2015 16:57:28

А вот наши сказки про "напуганных РЭБ"

http://www.rg.ru/2014/04/30/reb-site.html

Фантазия богатая, только фактических подтверждений нет. Хотя если кто найдёт опять же мифическое "подтверждение госдепа" - тот опять же маладэц.

Не надо уподобляться богатым на фантазию укросми - я понимаю что братья славяне и мы похожи, но всё же не надо позориться.
От Олег...
К Валера (31.05.2015 16:57:28)
Дата 31.05.2015 17:02:53

Вы сами придумываете то, что пытаетесь опровергать?

"Паникой" я назвал официальные протесты американских официальных лиц. Или вы полагаете, что они так каждый раз протестуют?

Так что, откуда такая "паника" была в итоге, откуда эти все протесты? Что они сами-то рассказывают по этому поводу?
От Валера
К Олег... (31.05.2015 17:02:53)
Дата 31.05.2015 17:05:05

Re: Вы сами...

>"Паникой" я назвал официальные протесты американских официальных лиц. Или вы полагаете, что они так каждый раз протестуют?

Я подумал что вы про то, что наши тогда пиарили сказку про то, что с Кука сразу же уволилась группа моряков при заходе в Румынию. Типа от страха. :)
От Олег...
К Валера (31.05.2015 17:05:05)
Дата 31.05.2015 17:29:37

Я не читаю газет и телевизора у меня нет! Я вообще не понимаю о чем Вы!

>Я подумал что вы про то, что наши тогда пиарили сказку про то, что с Кука сразу же уволилась группа моряков при заходе в Румынию.

Про 26 моряков, уволившихся с кука я читал у них, а не у нас. Да фиг с ними.

Сейчас же я имел ввиду именно официальные протесты. Они откуда? что они пишут о них?

Вы на вопрос ответите?
От Baren
К Олег... (31.05.2015 17:29:37)
Дата 31.05.2015 19:03:52

Re: Я не...

>Про 26 моряков, уволившихся с кука я читал у них, а не у нас. Да фиг с ними.
нет не фиг!
Причины указаны, источники сохранены?
От Валера
К Олег... (31.05.2015 17:29:37)
Дата 31.05.2015 17:39:16

Re: Я не...

Сочувствую. на самом деле по ТВ тоже самое что и по ИНЕТУ. Разницы особо нет.
Я ни про какие особые протесты не слышал.
От Олег...
К Валера (31.05.2015 17:39:16)
Дата 31.05.2015 19:51:27

А, ну так бы и сказали. Я думал вы хотя бы в теме... Понял, спасибо... (-)
От Валера
К Олег... (31.05.2015 19:51:27)
Дата 31.05.2015 20:00:52

Re: А, ну...

А может темы то и нет? Если нигде ничего?
От Олег...
К Валера (31.05.2015 16:16:13)
Дата 31.05.2015 16:26:08

Ваши - это кто, простите? Я про официальные протесты, которые и есть паника... (-)
От Alexeich
К Олег... (31.05.2015 16:26:08)
Дата 31.05.2015 16:39:49

Re: не преувеличивайте - не паника. а стандартная (протокольная) реакция

что до источника всех этих сенсаций - vz.ru, то та еще помойка, как его не стесняются на ВИФе цитировать ...
От Олег...
К Alexeich (31.05.2015 16:39:49)
Дата 31.05.2015 16:52:01

Она далеко не стандартная... Хотя, если Псаки считать стандартом - наверное... (-)
От Пехота
К Валера (31.05.2015 13:19:36)
Дата 31.05.2015 15:08:48

Re: О да!...

Салам алейкум, аксакалы!
> Прошёл по ссылке на шатовский указанный источник - ничего подобного там не было написано.

Ну, если в штатовских источниках не написано, то точно не было!

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Валера
К Пехота (31.05.2015 15:08:48)
Дата 31.05.2015 15:36:23

Re: О да!...

>Салам алейкум, аксакалы!
>> Прошёл по ссылке на шатовский указанный источник - ничего подобного там не было написано.
>
>Ну, если в штатовских источниках не написано, то точно не было!

А откуда ещё могла такая информация взяться кроме как он них самих. Нет?
Либо настоящая от них, либо выдуманная от боевых блоггеров, над украинским вариантом которых мы тут смеёмся. Хотите стать таким же посмешищем? - Не могу запретить - верьте нашим журналистам на слово, если вам так приятнее. тут или информацию по теме получить или поверить в то, что приятнее :)
От Пехота
К Валера (31.05.2015 15:36:23)
Дата 31.05.2015 17:39:28

Re: О да!...

Салам алейкум, аксакалы!

>А откуда ещё могла такая информация взяться кроме как он них самих. Нет?

Информация может быть откуда угодно.

>Либо настоящая от них, либо выдуманная от боевых блоггеров, над украинским вариантом которых мы тут смеёмся. Хотите стать таким же посмешищем? - Не могу запретить - верьте нашим журналистам на слово, если вам так приятнее. тут или информацию по теме получить или поверить в то, что приятнее

А что Вы так взвились то? За американские источники переживаете?

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Суровый
К MELE (30.05.2015 15:41:50)
Дата 30.05.2015 16:30:25

в каких случаях? провокационных действий военного судна на кромке терр вод?

в общем случае это зависит от того, какое вооружение несёт вражеский корабль
если у него на борту скажем груз воздушных шариков, то конечно самолёты к нему летят безоружные
От Скиф
К Суровый (30.05.2015 16:30:25)
Дата 30.05.2015 19:20:38

Скорее всего - бросили в впереди, по курсу

Американцы (с одного разу) догадались, что шутить будут не здесь не собираются.("Юрмалина" проводится в другом месте).
От jeesup
К Скиф (30.05.2015 19:20:38)
Дата 03.06.2015 00:24:57

Ни в коем случае

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:

Это рассматривалось бы, как предупредительный выстрел (shot across the bow) и следующий - на поражение. Эскалация плоxо.
От certero
К Скиф (30.05.2015 19:20:38)
Дата 31.05.2015 02:50:11

Re: Скорее всего...

>Американцы (с одного разу) догадались, что шутить будут не здесь не собираются.("Юрмалина" проводится в другом месте).
Что бросили? Забыли, как в СССР "вытесняли" американские корабли? "Наваливанием", ничего никто не бросал, так как такими штуками никого не испугаешь. Имхо: тиражируемый бред об "испугавшихся" американских моряках после пролета Су24 больше вредит, чем помогает.
От объект 925
К Скиф (30.05.2015 19:20:38)
Дата 30.05.2015 19:38:47

Ре: запрещено соглашением-договором. (-)
От MELE
К MELE (30.05.2015 15:41:50)
Дата 30.05.2015 15:53:57

Re: СУ-24 над...

>По поводу сообщения http://vz.ru/news/2015/5/30/748241.html.
>На борту СУ-24 в таких случаях предполагается наличие
>вооружения (бомбы, ракеты) или они без оного ?
Виноват ссылка без точки на конце http://vz.ru/news/2015/5/30/748241.html