>2. Это не российский Бук, потому..... что ракеты этого типа в России с 99-го года не производятся.
+++++
это вопрос к агентствам, которые такие заголовки в пропагандистском раже дали, сам Новиков говорил, что в отчете не устаналивалась нацпринадлежность.
А смысл этой фразы (которую они криво пояснили в пресс-релизе) чисто юридиеский и состоит в том, что с 99 г таких ракет у самого Концерна нет и он не мог их продать кому-то для стрельбы по Боингу, то есть если санкци на него наложены конкретно за Боинг, то это неправильно (они подали иск по одному из санкционных решений).
Понятное дело, что шансы выиграть минимальны, прежде всего потому, что ЕС легко объснит, что санкции наложены против многих предприятий ВПК РФ и в связи с ситуацией на Украине, но какое-то жужжание а может и выхлоп будет.
Re: Вот когда рот лучше не открывать доказав обоснованность введения санкций
А смысл этой фразы (которую они криво пояснили в пресс-релизе) чисто юридиеский и состоит в том, что с 99 г таких ракет у самого Концерна нет и он не мог их продать кому-то для стрельбы по Боингу, то есть если санкци на него наложены конкретно за Боинг, то это неправильно (они подали иск по одному из санкционных решений).
>Понятное дело, что шансы выиграть минимальны, прежде всего потому, что ЕС легко объснит, что санкции наложены против многих предприятий ВПК РФ и в связи с ситуацией на Украине, но какое-то жужжание а может и выхлоп будет.
Уже в прошлом году подумали и озвучили версию вины украинского самолета,*а выждав время пригласили "професионалов" выкормленных за счет казны которые аргументированно выступили в поддержку украино-европейской версии сбития самолета "Буком" разоблачив
предидущие аргументы и доказав обоснованность введения санкций к России.