>1) за 3-4 года невозможно потерять навыки и умения полученные за годы предудущей службы.
>2) Офицеры не выполняли свои обязанности в плане несения службы и подготовки ЛС к боевым действиям.
>3)во время боевых действий в Чечне все офицеры поголовно прятались за спины срочников и посылали их на убой. не занимали места М-В и С-Н в БМП/танках/БТР.
Слово "все" из текста следовало бы убрать, но само явление едва ли можно отрицать.
>4) офицеры РА и только они виноваты в строительстве мусульманского социализма в отдельно взятой республи РФ на данный момент.
Слово "только" стоит убрать, но результаты действий офицеров это не последний фактор.
>1) действительно, офицеры получившие хорошую подготовку и знания до 92 года ее к началу БД в ЧР в основном не потеряли.
Вопрос только в том какой процент получил хорошую подготовку и желал ее получить.
>При этом совершенно не принимается во внимание то, что с 92 года БП практически не велась по экономическим причинам.
Так примеры то приводились с безграмотными действиями самих офицеров, в т.ч. получивших опыт службы при СССР.
На эти примеры подготовка срочников не влияет.
>2) несение службы и нормальная БП возможны при наличии обучаемого ЛС,материальных средств для обучения(боеприпасы, ГСМ, еда). на 92-94 имелся в наличии сильный недокомплект ЛС, который приводил к тому, что офицеры вместо подготовки солдат занимались ведением караульной службы, ТО техники и т.д.
только не стоит забывать,ч то такая ситуация создалось после Грачевской реформы (сокращаемся не сокращаясь). А Грачев он отнюдь не гражданский.
здравствуйте !
>>1) за 3-4 года невозможно потерять навыки и умения полученные за годы предудущей службы.
>>2) Офицеры не выполняли свои обязанности в плане несения службы и подготовки ЛС к боевым действиям.
>>3)во время боевых действий в Чечне все офицеры поголовно прятались за спины срочников и посылали их на убой. не занимали места М-В и С-Н в БМП/танках/БТР.
>Слово "все" из текста следовало бы убрать, но само явление едва ли можно отрицать.
Слово "все" убрать нельзя, так как А. Исаев никогда не конкретисирует и не пишет например "часть офицеров".
>>4) офицеры РА и только они виноваты в строительстве мусульманского социализма в отдельно взятой республи РФ на данный момент.
>Слово "только" стоит убрать, но результаты действий офицеров это не последний фактор.
Слово "только" убрать нельзя, т.к. А. Исаев обвинят только офицеров и не конкретезисует оборотом "часть офицеров"
>>1) действительно, офицеры получившие хорошую подготовку и знания до 92 года ее к началу БД в ЧР в основном не потеряли.
>Вопрос только в том какой процент получил хорошую подготовку и желал ее получить.
исторически сложилось, что в РСФСР были расположены части третьего эшелона СВ СА(исключения - "придворные дивизии"). я надеюсь мне не надо обьяснять, что на них манна небесная в виде БП лилась в самую последнюю очередь?
>>При этом совершенно не принимается во внимание то, что с 92 года БП практически не велась по экономическим причинам.
>Так примеры то приводились с безграмотными действиями самих офицеров, в т.ч. получивших опыт службы при СССР.
>На эти примеры подготовка срочников не влияет.
нет, не влияет. но нельзя отрицать того факта, что отстутвийе в 92-94 годах БП не могло не повлият на действия и решения офицеров.
>>2) несение службы и нормальная БП возможны при наличии обучаемого ЛС,материальных средств для обучения(боеприпасы, ГСМ, еда). на 92-94 имелся в наличии сильный недокомплект ЛС, который приводил к тому, что офицеры вместо подготовки солдат занимались ведением караульной службы, ТО техники и т.д.
>только не стоит забывать,ч то такая ситуация создалось после Грачевской реформы (сокращаемся не сокращаясь). А Грачев он отнюдь не гражданский.
а кто назначил Грачева на МО? никак гражданский Ельцин? и кто у нас Гарант по конституции?
>>>4) офицеры РА и только они виноваты в строительстве мусульманского социализма в отдельно взятой республи РФ на данный момент.
>>Слово "только" стоит убрать, но результаты действий офицеров это не последний фактор.
>
>Слово "только" убрать нельзя, т.к. А. Исаев обвинят только офицеров и не конкретезисует оборотом "часть офицеров"
Потому что форум военноисторический и обсуждается впервую очередь военный аспект проблемы.
>исторически сложилось, что в РСФСР были расположены части третьего эшелона СВ СА(исключения - "придворные дивизии"). я надеюсь мне не надо обьяснять, что на них манна небесная в виде БП лилась в самую последнюю очередь?
Это лишь подтверждает тезис Исаева про "дармоедов и завхозов".
>нет, не влияет. но нельзя отрицать того факта, что отстутвийе в 92-94 годах БП не могло не повлият на действия и решения офицеров.
"Кто хочет ищет способ, кто не хочет - причину". Экономические причины ограничивали выдачу горючего, боеприпасов, моторесурса - но бп не сводится исключительно к стрельбе и технике. От примеров рейхсвера оппонентов корежит - но надо напоминать как там изучали танковую тактику не имея танков?
>>>2) несение службы и нормальная БП возможны при наличии обучаемого ЛС,материальных средств для обучения(боеприпасы, ГСМ, еда). на 92-94 имелся в наличии сильный недокомплект ЛС, который приводил к тому, что офицеры вместо подготовки солдат занимались ведением караульной службы, ТО техники и т.д.
>>только не стоит забывать,ч то такая ситуация создалось после Грачевской реформы (сокращаемся не сокращаясь). А Грачев он отнюдь не гражданский.
>
>а кто назначил Грачева на МО? никак гражданский Ельцин? и кто у нас Гарант по конституции?
"Во всем виноват Гитлер, мы только выполняли приказ", ага.