От KGBMan
К Евгений Гончаров
Дата 02.06.2015 19:51:43
Рубрики Современность; Армия;

Ре: исправление


>какого недофинансирования? за это время как минимум два призыва уже дембельнутся успело. если бы армия была полностью контрактной до последнего писаря - тогда можно было бы подобное утверждать. Сержантский и рядовой состав за это время не раз сменился, а они являются важной части системы. готовить их в 93-94 годах по нормальному уже не могли, финансов не было.

тоесть это срочники слили потому что не могли выполнить правильные и грамотные приказы офицеров ?
От Евгений Гончаров
К KGBMan (02.06.2015 19:51:43)
Дата 02.06.2015 23:22:35

Ре: исправление

здравствуйте !

>>какого недофинансирования? за это время как минимум два призыва уже дембельнутся успело. если бы армия была полностью контрактной до последнего писаря - тогда можно было бы подобное утверждать. Сержантский и рядовой состав за это время не раз сменился, а они являются важной части системы. готовить их в 93-94 годах по нормальному уже не могли, финансов не было.
>
>тоесть это срочники слили потому что не могли выполнить правильные и грамотные приказы офицеров ?

тезис Исаева/Алпака все было в наличии, имелись возможности и т.д. мой - возможностей натренировать ЛС не было, так как не было средств. а не подготовленный ЛС - воюет как может. или не воюет. да, и еще: что бы офицер правильные и грамотные приказы по обстановке выдавал - его тоже постоянно тренировать надо. а если офицер 10 месяцев в году обслуживает технику и убирает снег/грязь, то это уже не офицер а обслуживающий персонал.

с уважением, Евгений Гончаров
От KGBMan
К Евгений Гончаров (02.06.2015 23:22:35)
Дата 03.06.2015 14:20:13

Ре: исправление

тезис Исаева он Исаева.

Но факт остается фактом - имелась армия 90% офицеров которой прошли подготовку и отучились в академиях при Советском Союзе.
И эти офицеры на разных уровнях не сделали очевидного:
1. Не озаботились правильной подготовкой операции
2. Не подготовили тылы
3. Вели сами боевые действия тактически неграмотно.
4. Неорганизовали елементарную защищеную связь.

Я служил 87-89, но офицеров уже тогда кроме как офицерьем назвать нельзя было.
За очень редким исключением.
От cap2
К KGBMan (03.06.2015 14:20:13)
Дата 03.06.2015 14:44:06

а почему не учитывается?


>Но факт остается фактом - имелась армия 90% офицеров которой прошли подготовку и отучились в академиях при Советском Союзе.
>И эти офицеры на разных уровнях не сделали очевидного:
>1. Не озаботились правильной подготовкой операции
>2. Не подготовили тылы
>3. Вели сами боевые действия тактически неграмотно.
>4. Неорганизовали елементарную защищеную связь.

>Я служил 87-89, но офицеров уже тогда кроме как офицерьем назвать нельзя было.
>За очень редким исключением.

Почему и кто не дал подготовить и ускоренно запихнул войска в Грозный через одно место с задачей взять город к 1 января?
Почему не командующий группировкой командовал, а "назначенец из Генштаба"?
Командир полка сам свои тылы готовит, личным составом доукомплектовывает или он все-таки сверху все получает? 30% личного состава, техника не на ходу, мат.снабжения нет..... Я посмотрю, какой терминатор в этих условиях сможет выполнить БЗ!!!
Насчет защищенной связи.... оооо, вы в курсе вообще какие виды р/ст в войсках использовались, если еще заряженные аккумуляторы были? Они из воздуха что-ли материализуются в части? Там аппаратуры шифрования, в принципе, не было, боевики все радиопереговоры свободно слушали.

Тактически неграмотно может и вели, правда, не все. Иначе бы трупов было больше, а Чеченская Республика была независимым субъектом.