|
От
|
Alexeich
|
|
К
|
объект 925
|
|
Дата
|
01.06.2015 12:06:45
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
Ре: Да, очень...
>>но голода не было.
>++++
>"Ташкент город хлебный", да, но переход от одного способа хозяйствования к другому должен был проявиться. Странно что про ето мало писали/пишут.
Батенька, так ведь переход был по большей части "верхушечный", на собственно способе хозяйствования ("Азиатский способ производства" @ Маркс) переход к колхозам сказался не так сильно, как в хлебопроизводящих регионах России и Украины просто потому что структура землеполльзования в Ср. Азии по известным историческим и природным причинам и так была максимально коллективизирована. Что вообще характерно для Азии. В сегодняшней Яп., например, ок. 95% процентов риса выращивается кооперативами, весьма похожими по структуре на наши колхозы: правление, рядовые "колхозники", довольно урезанные права распоряжения "наделом". Правда, вместо жесткого руководства из райкома "что и когда сеять" - мягкие но весьма обязующие рекомендации из Минсельхоза, основанные на прогнозе рынка. а вместо продразверстки - довольно жестко зарегулируемые внутренние цены. Введи завтра колхозный строй, большинство крестьян и не заметит :)