От mes
К ttt2
Дата 27.05.2015 15:22:15
Рубрики Танки; Искусство и творчество;

Согласен

>Бронезащита корпуса никаким современным требованиям не соответствует, а вся эта система дистанционного наблюдения и управления обойдется в копеечку. Получим дорогое не понять что.


Что мы экономим? Получаем от донора стоимость готового корпуса и двигла, причем это все тоже надо переделывать.Сколько это от стоимости танка? 10%?
От Alex Lee
К mes (27.05.2015 15:22:15)
Дата 27.05.2015 15:26:17

от донора больше получаем - всё, кроме купола башни. (-)
От DM
К Alex Lee (27.05.2015 15:26:17)
Дата 27.05.2015 15:47:20

Купол тоже прийдется оставить.

Другой формы его не сделать - тело башни не заменить из-за МЗ, а форму купола - из-за необходимости обеспечить угол склонения орудия. Лишними будут только люки, но из-за них связываться с переделками - проще оставить как есть.
От Alex Lee
К DM (27.05.2015 15:47:20)
Дата 27.05.2015 16:00:38

А купол новый - облегченный.

Форма - то ладно, но необитаемый купол можно делать и потоньше.
От DM
К Alex Lee (27.05.2015 16:00:38)
Дата 27.05.2015 16:05:53

Re: А купол...

>Форма - то ладно, но необитаемый купол можно делать и потоньше.
Как показало недавнее фото, купол наоборот надо делать потолще и позащищеннее.
Да и замена купола для БТРЗ - геморрой и расходы. Смысл?
От Alex Lee
К DM (27.05.2015 16:05:53)
Дата 27.05.2015 16:16:43

На "Армате" разве купол "потолще и позащищенее?

>>Форма - то ладно, но необитаемый купол можно делать и потоньше.
>Как показало недавнее фото, купол наоборот надо делать потолще и позащищеннее.
>Да и замена купола для БТРЗ - геморрой и расходы. Смысл?

Я думал, что концепция "капсулы" подразумевает возможность менее сильного бронирования орудия. "Все-равно любое попадание в башню чего-то серьезного - это выход орудия из строя".
От DM
К Alex Lee (27.05.2015 16:16:43)
Дата 27.05.2015 16:22:30

Re: На "Армате"...

>>>Форма - то ладно, но необитаемый купол можно делать и потоньше.
>>Как показало недавнее фото, купол наоборот надо делать потолще и позащищеннее.
>>Да и замена купола для БТРЗ - геморрой и расходы. Смысл?
>
> Я думал, что концепция "капсулы" подразумевает возможность менее сильного бронирования орудия. "Все-равно любое попадание в башню чего-то серьезного - это выход орудия из строя".
Это на Армате. Тем более, мы толком совершенно не знаем уровень защищенности крыши. НО. там трудно поразить через крышу укладку БК. А на Т-64/72 - вполне можно (как показала практика). А от внутреннего взрыва последствия будут трагичными даже при экипаже в корпусе.
От DM
К DM (27.05.2015 15:47:20)
Дата 27.05.2015 15:48:15

Тем более, люки все равно нужны для обслуживания башни (-)