От tarasv
К Sneaksie
Дата 28.05.2015 00:33:29
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

Re: Просто большой химический взрыв

>Есть ли другие объяснения? Искорки ближе к центру кадра могли бы сойти за сгорание кусков взрывчатки в воздухе (как при фейерверке), но их можно заметить по всему кадру, вспыхивают даже у краёв, хотя и меньше.

Есть простые обяснения того что "искорки" это не следы от ионизирующего излучения - на таком расстоянии от источника излучения засветки от ионизирующих частиц на матрице будут распределены равномерно, им не от чего сконцентрироваться ореолом вокруг вспышки. Искорки имеют практически одинаковую оражево-красную цветовую окраску чего не должно быть - ионизирующее излучение даст помехи или белого цвета или цвет помех будет случайным потому что ионизирующе частицы будут попадать в пиксели отвечающие за каждый цвета равномерно. Отсюда вывод - искоркио сугубо опические.

Кстати обратите внимание что на земле уже чтото секунд 5-7 горело, а уж потом взорвалось.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От neuro
К tarasv (28.05.2015 00:33:29)
Дата 28.05.2015 19:53:12

Re: Просто большой...

>>Есть ли другие объяснения? Искорки ближе к центру кадра могли бы сойти за сгорание кусков взрывчатки в воздухе (как при фейерверке), но их можно заметить по всему кадру, вспыхивают даже у краёв, хотя и меньше.
>
> Есть простые обяснения того что "искорки" это не следы от ионизирующего излучения - на таком расстоянии от источника излучения засветки от ионизирующих частиц на матрице будут распределены равномерно, им не от чего сконцентрироваться ореолом вокруг вспышки. Искорки имеют практически одинаковую оражево-красную цветовую окраску чего не должно быть - ионизирующее излучение даст помехи или белого цвета или цвет помех будет случайным потому что ионизирующе частицы будут попадать в пиксели отвечающие за каждый цвета равномерно. Отсюда вывод - искоркио сугубо опические.


Искорки - скорее всего следы разлета горящих боеприпасов, часть которых затем взрывалась.
С уважением, Рига Ю. В.

От AMX
К tarasv (28.05.2015 00:33:29)
Дата 28.05.2015 01:54:20

Re: Просто большой...

> Есть простые обяснения того что "искорки" это не следы от ионизирующего излучения - на таком расстоянии от источника излучения засветки от ионизирующих частиц на матрице будут распределены равномерно, им не от чего сконцентрироваться ореолом вокруг вспышки.

http://www.hackerfactor.com/blog/index.php?/archives/427-Radiation-Detection.html

И вообще-то "искорки" появляются не только вокруг вспышки. Смотрите все целиком. Особенно плохо обьяснимы артефакты после опадания вспышки, которые возникают далеко от взрыва, зрительно ближе к поверхности земли и нет никаких треков.

>Искорки имеют практически одинаковую оражево-красную цветовую окраску чего не должно быть - ионизирующее излучение даст помехи или белого цвета или цвет помех будет случайным потому что ионизирующе частицы будут попадать в пиксели отвечающие за каждый цвета равномерно.

Смотрите внимательно целиком. У других операторов артефакты белого цвета.

>Отсюда вывод - искоркио сугубо опические.

Осталось только понять как оптические эффекты проявились на разных камерах по разному, а у одного оператора их не было вообще.
От tarasv
К AMX (28.05.2015 01:54:20)
Дата 28.05.2015 06:21:09

Re: Просто большой...

> http://www.hackerfactor.com/blog/index.php?/archives/427-Radiation-Detection.html

И что? Это единичный снимок снятый с расстояния сравнимого с размерами достаточно протяженных нескольких источников излучения - неравномерность может быть создана любым из этих факторов или их комбинацией. Кстати обратите внимание что цвета засвеченных пикселей разные.

>И вообще-то "искорки" появляются не только вокруг вспышки. Смотрите все целиком. Особенно плохо обьяснимы артефакты после опадания вспышки, которые возникают далеко от взрыва, зрительно ближе к поверхности земли и нет никаких треков.

Если вы думаете что это альфа то вы просто забыли то чему учили в школьных курсах физики, НВП и ГО.

>Смотрите внимательно целиком. У других операторов артефакты белого цвета.
>>Отсюда вывод - искоркио сугубо опические.
>Осталось только понять как оптические эффекты проявились на разных камерах по разному, а у одного оператора их не было вообще.

На всех фрагментах где есть огненный шар (0:26 1:11 1:56) искорки есть, на двух явно окрашенные - хотя автоматические баланс белого и экспозиция в сочетании с обработкой в камере могут натврить все что угодно.
Два остальных фрагмента (2:08 2:56) не подходят - съемка начинается с почти сформировавшегося гриба.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От AMX
К tarasv (28.05.2015 06:21:09)
Дата 28.05.2015 11:59:44

Re: Просто большой...

> И что? Это единичный снимок снятый с расстояния сравнимого с размерами достаточно протяженных нескольких источников излучения - неравномерность может быть создана любым из этих факторов или их комбинацией. Кстати обратите внимание что цвета засвеченных пикселей разные.

Тезис равномерной засветки при фотографировании фонящего обьекта на расстоянии не подтверждается. Разноцветность пикселей не показатель - камеры с пикселем разного размера и есть еще один момент, о нем ниже.

>>И вообще-то "искорки" появляются не только вокруг вспышки. Смотрите все целиком. Особенно плохо обьяснимы артефакты после опадания вспышки, которые возникают далеко от взрыва, зрительно ближе к поверхности земли и нет никаких треков.
>
> Если вы думаете что это альфа то вы просто забыли то чему учили в школьных курсах физики, НВП и ГО.

Я не забыл. Но во первых на фукусиме шум регистрировался тоже с большого расстояния. Помимо альфа частиц на матрицу камеры воздействуют и другие заряженные частицы, протоны, электроны и т.д. Нейтроны не оказывая непосредственного воздействия на матрицу, вступают с кремнием в взаимодействие, одним из результатов которого является заряженная частица. Правда для визуализации последнего, насколько я знаю нужен ПНВ.

Во вторых мельтешение артефактов вокруг вспышки может быть обьяснено эффектом сходным с блюмингом. Освещенность пикселей в месте возникновения артефактов может быть такова, что частицам даже с небольшой энергией легко вызывать их резонанс.
Поэтому гораздо интереснее "искрение" после опадания вспышки, которое есть на всех сьемках, кроме последней. И идет оно понизу экрана с большим, кстати размахом, т.е. большой части экрана.
Еще не надо забывать про шумодав на камерах.
Я честно говоря не знаю как может выглядеть тот или иной взрыв на современных матрицах, например грязный атомный, нейтронный или боеприпас с ЭМИ. Чистого атомного взрыва там не было, но то что фонило чем-то очень похоже.

> Два остальных фрагмента (2:08 2:56) не подходят - съемка начинается с почти

Или в последнем видео так получилось потому что оператор экранирован зданиями перед ним.
От Пехота
К tarasv (28.05.2015 06:21:09)
Дата 28.05.2015 06:24:25

Re: Просто большой...

Салам алейкум, аксакалы!

>>Осталось только понять как оптические эффекты проявились на разных камерах по разному, а у одного оператора их не было вообще.

А как этот факт объясняет предположение о ядерном взрыве? Наличием у оператора специальной радиационнозащищённой камеры?

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead