|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
Дата
|
26.05.2015 13:58:17
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
На этот счет есть хороший анкедот
Дедок на "Запоре" съехал в кювет и не может выбраться.
Стоит на обочине, голосует.
Останавливается "новый русский" (анекдот еще из того времени) на полноприводном внедорожнике.
Дедок: Сынок, помоги выбраться.
НР: Щас, батя, все сделаем в лучшем виде.
Заезжает в кювет, потом дает задний ход, выбирается, в открытое окно говорит:
- Ну что, дед, понял как надо делать? Давай, пока!
И уезжает.
Вот примерно так США создает "лучшие армии третьего мира".
>Добрый день!
> глядя на поведение нынешней иракской армии в войне с ИГ возникает такое вот ощущение, что американцы, являясь передовой нацией во многих отношениях, на удивление малоуспешны, когда речь идет о строительстве вооруженных сил в союзных развивающихся странах. Среди американских союзников есть сильные военные державы, но это всегда следствие самостоятельных усилий, оригинальных решений и опыта (типа Израиля) - от американцев тут скорее техническая и финансовая помощь. Там же, где армия строится под американским руководством с нуля , типа сегодняшнего Ирака, или Южного Вьетнама , или, отчасти саакашвилевской Грузии, на выходе почему то получается какой-то позор. Вроде и тактика и техника правильные, но в итоге ничего не работает.
> Напротив, у СССР, процент успешных предприятий такого рода куда выше: в КНДР перед Корейской войной была построена за считанные годы весьма достойная военная машина, способная к осуществлению механизированного блицкрига. То же самое Вьетнам, Куба. Даже если брать советские эксперименты с арабами, они выглядят получше, чем то, что американцы построили в Ираке сейчас.
> Почему это так и так ли это?
>С уважением, Василий Кашин