От Darkbird
К В. Кашин
Дата 27.05.2015 15:27:06
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Набросъ такой...

> Я думаю, что США, несомненно обладают первоклассной армией, способной вести локальные войны эффективно и с минимальными потерями. Конечно, их крутизна отчасти преувеличена, а советская военная школа подвергалась часто незаслуженному очернению, что может создать эффект "нам все врали", но тем не менее американцы очень круты. Их неудачи в Афганистане и Ираке связаны скорее с грубыми политическими просчетами.
>С уважением, Василий Кашин

Глупости. Их мелкая заварушка в 19-ом веке недостойна даже сидеть возле шконки рядом с такими шедеврами уничтожения людей как наполеоновские, бисмаркские, крымские и т.д. войны 19-го века в Европе. Воевать они не умеют. Всегда вписывались в последний момент, когда уже и так все ясно было. Вот политики и адвокаты там - превосходные.
От Гегемон
К Darkbird (27.05.2015 15:27:06)
Дата 27.05.2015 15:50:16

Нуну, сравните суммарные потери ГрВ 1861-1865 и Крымской войны (-)
От Darkbird
К Гегемон (27.05.2015 15:50:16)
Дата 30.05.2015 00:30:05

Ну, ну. Сравните суммарные потери Европы и САСШ за лет дак двести....

Они только индейцев могут геноцидить невозбранно. Ни с кем из реальных пасанов не сравнятся.
От Гегемон
К Darkbird (30.05.2015 00:30:05)
Дата 30.05.2015 07:55:14

С какой стати?

Скажу как гуманитарий

>Они только индейцев могут геноцидить невозбранно. Ни с кем из реальных пасанов не сравнятся.
Это вы предложили сравнить их потери в "мелкой заварушке 19 века" с "крымскими войнами".
В Гражданской войне в США 1861-1865 гг. погибли вдвое больше при меньшем населении.


С уважением