>Американцы являются очень передовой нацией в плане разработки военной техники, но не особо умелой и успешной в деле серьезной контактной войны. Их идеал "джойстиковая война" беспилотниками или добивание уже сокрушенной авиацией армии.
Вы так говорите "добивание сокрушенной авиацией армии", как будто сокрушить армию авиацией - это незначительная мелочь.
>Какие их реальные успехи? В Корее не выиграли, во Вьетнаме чисто продули, в Ираке частично раздолбали авиацией, частично подкупили, в Афгане итоговый провал, 80 процентов территории под талибами. Что остается? Гренада? Конечно крайние взгляды типа "американцы воевать не смогут без туалетной бумаги" бред, но все таки контактная война с большими потерями не для американцев. Поэтому они такой войне и научить не могут.
Армии своих соперников они успешно сокрушали каждый раз (в том числе благодаря правильному выбору соперников). Проигрывали, когда приступали к "мирному строительству".
>>Американцы являются очень передовой нацией в плане разработки военной техники, но не особо умелой и успешной в деле серьезной контактной войны. Их идеал "джойстиковая война" беспилотниками или добивание уже сокрушенной авиацией армии.
>
>Вы так говорите "добивание сокрушенной авиацией армии", как будто сокрушить армию авиацией - это незначительная мелочь.
С точки зрения "большого бабла" - абсолютно незначительная мелочь. САСШ всегда пасуют когда бабло перестает рулить. Ну или бабла не хватает.
>Армии своих соперников они успешно сокрушали каждый раз (в том числе благодаря правильному выбору соперников). Проигрывали, когда приступали к "мирному строительству".
Сокрушали не армиями а баблом. Стопицот Б-52 в небе - это не армия. Это бабло.