От Maxim
К В. Кашин
Дата 26.05.2015 15:55:50
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Это амбивалентно

>> В ранний этап войны она без КНД провела блицкриг, уничтожила армию Южной Кореи (это просто были для них мальчики для битья), при первых столкновениях наваляла американцам и была задавлена лишь совершенно чудовищным численным и техническим превосходством США.
>С уважением, Василий Кашин

Можно, пожалуйста, по-подробнее про «чудовищное численное и техническое превосходство» американцев над северными корейцами.
От В. Кашин
К Maxim (26.05.2015 15:55:50)
Дата 26.05.2015 16:20:43

Re: Это амбивалентно

Добрый день!
>>> В ранний этап войны она без КНД провела блицкриг, уничтожила армию Южной Кореи (это просто были для них мальчики для битья), при первых столкновениях наваляла американцам и была задавлена лишь совершенно чудовищным численным и техническим превосходством США.
>>С уважением, Василий Кашин
>
>Можно, пожалуйста, по-подробнее про «чудовищное численное и техническое превосходство» американцев над северными корейцами.
 Таблицы 3 и 4 http://nozdr.ru/militera/h/korea_50_53/03.html
Ну и добавьте к этому отсутствие у северокорейцев флота как такового. Оружие у них было примерно на уровне вооружения РККА образца 1944 года , при этом по части насыщенности артиллерией калибром выше 122-мм - хуже, тяжелые танки и САУ отсутствовали как класс, Су-100 не было тоже. Им поставлялись из сухопутных вооружений только массовые образцы, которых у СССР было в избытке и которых было не жалко. За исключением авиации, такое положение в целом сохранялось до конца войны. Так что все американские успехи в Корее - это задавливание чудовищным техническим , а иногда и численным превосходством армий азиатских крестьян с советским оружием уровня середины-конца ВОВ. Присоедиение к корейским крестьянам китайских крестьян привело к отступлению американских сил и сведению войны вничью.
С уважением, Василий Кашин
От Maxim
К В. Кашин (26.05.2015 16:20:43)
Дата 26.05.2015 16:41:39

Re: Это амбивалентно

> это задавливание чудовищным техническим , а иногда и численным превосходством армий азиатских крестьян с советским оружием уровня середины-конца ВОВ. Присоедиение к корейским крестьянам китайских крестьян привело к отступлению американских сил и сведению войны вничью.
>С уважением, Василий Кашин

Спасибо, но про «чудовищное численное превосходство», вы, согласитесь, «загнули».

С уважением

От В. Кашин
К Maxim (26.05.2015 16:41:39)
Дата 27.05.2015 06:27:20

Re: Это амбивалентно

Добрый день!
>> это задавливание чудовищным техническим , а иногда и численным превосходством армий азиатских крестьян с советским оружием уровня середины-конца ВОВ. Присоедиение к корейским крестьянам китайских крестьян привело к отступлению американских сил и сведению войны вничью.
>>С уважением, Василий Кашин
>
>Спасибо, но про «чудовищное численное превосходство», вы, согласитесь, «загнули».

Соотношение сил и средств на направлении главного удара северо-западнее Тайгу 1:5,2 в пользу США и Ю.Кореи, на всем фронте 1:3 в расчетных дивизиях. При абсолютном превосходстве в воздухе и на море. Кстати, всю войну превосходство КНА и КНД непосредственно на фронте в живой силе над противником было не слишком большим - примерно двукратным, потому что огромные силы оттягивались на оборону побережья. Это при абсолютном превосходстве противника в воздухе и многократном - в бронетехнике.
С уважением, Василий Кашин