От bedal
К Ardan
Дата 27.05.2015 08:36:57
Рубрики Современность; Танки; ВВС;

на МКС перешли от защищённых ноутов к бытовым. И ничего, без неприятностей. (-)
От sss
К bedal (27.05.2015 08:36:57)
Дата 27.05.2015 12:35:01

Что-то это сомнительно, про "бытовые"

Даже безотносительно надежности и безопасности изделия как таковым - для его использования в обитаемом модуле ЕМНИП нужны масса согласующих мероприятий (каждое из них - целая история, от подготовки его программы до оформления его результатов в соотв.документации).
Которыми нужно обосновать и гарантировать массу таких характеристик, какие производитель "бытового" (ака дешевого) устройства никогда гарантировать не будет. Подтверждая их исследованиями и экспертизой.
Т.е. должны быть как минимум конкретные образцы, прошедшие серьезные предварительные испытания. А вероятнее всего - и с конструктивными доработками.
От Иван Уфимцев
К bedal (27.05.2015 08:36:57)
Дата 27.05.2015 11:53:55

Да-да, "чуть-чуть подправленный T61 из предварительно отобранных, в качестве терминала".

27.05.2015 08:36, bedal пишет:

> Re: на МКС перешли от защищённых ноутов к бытовым. И ничего, без неприятностей. (-)

Re: на МКС перешли от защищённых ноутов к бытовым. И ничего, без неприятностей.

Сабж. С дополнительным выходным контролем. И то, относятся как к расходникам поскольку "сыпятся... штук сорок запасных лежит"
приполутора десятках "активных".

Для не-ITшников. Перевожу с русского на русский. Ближайший аналог -- сказать что "ну ведь в армии ездят на обычных тойотовских
джипах, нупочтисовсемобычный крузак". Ага.

nb: я бы взял такой, из "непрошедших финальный отбор".

--
CU, IVan.
От dimanus
К bedal (27.05.2015 08:36:57)
Дата 27.05.2015 10:31:41

Re: на МКС...

Здравствуйте!
на бытовых ноутах там ничего ответственного нет

Про работоспособность бытовой электроники в космосе:
http://zelenyikot.livejournal.com/64090.html#cutid1

В этом плане все лептопы 100% терминальные устройства. Никаких серьезных задач. Были специальные лептопы, управляющие, для внешней полезной нагрузки, для науки, но это не критично.

Это вопрос от айтишников, которым просто интересно это взаимодействие железа с космосом.

Сыпятся они регулярно. Редкий-редкий живет долго.

про кубсаты у него тоже есть популярно:
http://zelenyikot.livejournal.com/68306.html#cutid1
С уважением
От Ardan
К bedal (27.05.2015 08:36:57)
Дата 27.05.2015 09:21:24

Вы не понимаете разницы между ПК и бортовой апаратурой? (-)
От bedal
К Ardan (27.05.2015 09:21:24)
Дата 27.05.2015 10:54:18

прекрасно понимаю, но.

1. пк тоже изначально были в специсполнении. Потому что считалось, что это необходимо. Оказалось - нет.
2. застраховаться и перестраховаться очень легко. Любой морально легко принимает решение о специсполнениях, потому что из последствий - почти только денежные, а деньги не свои. А вот отменить... кто возьмётся? Это даже не про космос, тому подтверждений много в разных областях.

То есть вопрос устойчивости и применимости современной бытовухи в условиях ЭМИ-нагрузки может иметь не только традицонно-очевидные решения.
От Alexeich
К bedal (27.05.2015 10:54:18)
Дата 27.05.2015 11:43:01

Re: прекрасно понимаю,...

>2. застраховаться и перестраховаться очень легко. Любой морально легко принимает решение о специсполнениях, потому что из последствий - почти только денежные, а деньги не свои. А вот отменить... кто возьмётся? Это даже не про космос, тому подтверждений много в разных областях.

В воспоминаниях непомнюужкакого академика было, что требования на "специсполнение" во всей серии компьютеров серии ЕС убило их и без того не слишком большой экспортный потенциал - дорогие вышли.