От Дмитрий Козырев
К И.Пыхалов
Дата 26.05.2015 15:52:48
Рубрики 11-19 век;

Re: На «кусок...

>А после Полтавы речь шла уже о всей шведской Прибалтике. А вот Финляндия Петру оказалась не нужна — он её вернул. Что, на мой взгляд, было серьёзной ошибкой. Но причины такой ошибки вполне понятны.

И в чем же они состоят?
Петр "рубил окно", но не понимал, что "рамой" является линия Ревель - Гельсингфорс?
От И.Пыхалов
К Дмитрий Козырев (26.05.2015 15:52:48)
Дата 26.05.2015 16:32:35

У Петра перед глазами были печальные примеры

>И в чем же они состоят?
>Петр "рубил окно", но не понимал, что "рамой" является линия Ревель - Гельсингфорс?

Ивана Грозного, который поначалу успешно занял Прибалтику, а в результате был вынужден всё вернуть, да ещё и отдать свои территории.

И совсем недавний, отцовский, Алексея Михайловича, который тоже занял Прибалтику, а потом был вынужден всё вернуть.

Поэтому лучше синица в руках, чем журавль в небе.

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От Keu
К И.Пыхалов (26.05.2015 16:32:35)
Дата 27.05.2015 08:07:48

НЯЗ Петр рассматривал Финляндию как разменную монету.

>Поэтому лучше синица в руках, чем журавль в небе.

И занимал ее с прицелом "чтобы было что вернуть", для облегчения принуждения шведов к подписанию мирного договора.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала