От bedal
К TEXOCMOTP
Дата 26.05.2015 13:48:17
Рубрики Современность; Танки;

а что толку быть целой, если с неё всё прицельное сдует? (-)
От Antenna
К bedal (26.05.2015 13:48:17)
Дата 26.05.2015 14:46:25

На флоте придумали AEGIS. (-)
От Ibuki
К bedal (26.05.2015 13:48:17)
Дата 26.05.2015 14:22:57

а как их сдует при попадании в лоб?

Посмотрите на Абрамс. Прицелы на крыше, а лоб он - спереди. Как при попадании ОФС в лоб и борт башни и лоб корпуса (НЛД) осколки попадут в прицел? Никак, для этого им нужно пройти сквозь лобовую броню танка, что импосибл.
От bedal
К Ibuki (26.05.2015 14:22:57)
Дата 26.05.2015 14:56:53

не о том речь

а о том, что при смене акцента со лба на прицельное оборудование калибр перестаёт играть такую первостепенную роль. Ну, в качестве ОФС с грудой осколков и ударной волной - да.
От Ibuki
К bedal (26.05.2015 14:56:53)
Дата 26.05.2015 15:09:48

Re: не о...

>а о том, что при смене акцента со лба на прицельное оборудование калибр перестаёт играть такую первостепенную роль. Ну, в качестве ОФС с грудой осколков и ударной волной - да.
Ничего не понял.
От bedal
К Ibuki (26.05.2015 15:09:48)
Дата 26.05.2015 16:13:50

Если при поражении танка главной целью иметь прицельно-обзорное оборудование

то танк можно обезвредить и без пробивания его брони в толстом месте.

Вот, о чём речь, в применении к безлюдной башне.
От Ibuki
К bedal (26.05.2015 16:13:50)
Дата 26.05.2015 16:54:53

Re: Если при...

Так понятно.

>то танк можно обезвредить и без пробивания его брони в толстом месте.
Попробуйте обезвредить резервный прицел танка Абрамс без пробития брони.

Плюс речь еще о том, что ОФС (танковый например) не является каким-то средством специальной постройки для поражения прицелов. Он уже есть и не нуждается в разработке и принятии на ворожение. Но поразить при настильной траектории прицелы многих танков танков (типа Абрамс) им затруднительно.

Чего не скажешь в отношении башни с противопульной броней.
От bedal
К Ibuki (26.05.2015 16:54:53)
Дата 27.05.2015 08:34:21

вы так лихо перескакиваете по толщинам брони, что и смысла нет продолжать (-)
От Melnikov
К bedal (26.05.2015 13:48:17)
Дата 26.05.2015 14:19:53

ха! я все понял!

Армата идет первым эшелоном.
Теряет свои башни и выходит в тыл, а тем временем второй эшелон на Т-90 отрабатывает по засеченным целям и вышибает их.

P.S. в качестве бреда рабочей версии
От securities
К Melnikov (26.05.2015 14:19:53)
Дата 26.05.2015 14:23:30

Re: ха! я...

>Армата идет первым эшелоном.
>Теряет свои башни и выходит в тыл, а тем временем второй эшелон на Т-90 отрабатывает по засеченным целям и вышибает их.
Кстати, вопрос)
что лучше выдержит попадание одинаковых ОФС - необитаемая башня Арматы с кучей всего на ней, или достаточно массивная с толстенным лобешником башня Т-90? Иили от 152-мм одинаково фигово станет обеим?
От TEXOCMOTP
К securities (26.05.2015 14:23:30)
Дата 27.05.2015 01:02:21

почему именно 152мм? (-)