>>У естественника критерий истины всегда под рукой. Если ты ошибся в своих выводах или расчётах, физический мир тебя обязательно поправит, иногда довольно грубо. Гуманитарий же может полагаться только на логику
>Гуманитария, увлекшегося чистой логикой, часто поправляют источники, которые он не прочитал или не понял. Иногда довольно грубо.
Источники никого поправить не могут - они молчат, пока их не прочитают и не интерпретируют. А интерпретация требует рефлексии и крайней осторожности в рассуждении, т.е. максимального сокращения "спрямленных" переходов по аналогии.
>Источники никого поправить не могут - они молчат, пока их не прочитают и не интерпретируют.
Согласен, одних историков поправляют другие историки, но с помощью источников. Некоторые историки позволяют себе читать не все источники и заменять непрочитанные источники своими рассуждениями, которые к тому же не всегда строго логические. А некоторые неправильно понимают и интерпретируют источники. Так что сначала источники, а потом логика.
>А интерпретация требует рефлексии и крайней осторожности в рассуждении, т.е. максимального сокращения "спрямленных" переходов по аналогии.
Если бы все выполняли требования, меньше чепухи было бы написано.