От Гегемон
К Константин Дегтярев
Дата 26.05.2015 12:14:52
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Нет универсального смешанного состава

Скажу как гуманитарий

>Неоднородные батальоны имеют смысл при той степени унификации техники по защите и запчастям, которая достигнута в Армате.
Только по этой причине?

>Смысл во какой: все равно "чистыми батальонами" никто не воюет. Ни чисто мотопехотой, ни чисто танками. Так что де-факто, есть состав батальона, который покрывает 90% задач подразделения. Его есть смысл закрепить штатно по следующим причинам:
Такого состава нет. Для разных задач состав БТР может быть преимущественно танковым, сбалансированным и преимущественно пехотным.

>1. Совместное "бытие", сколачивание подразделений, личное знакомство положительно сказывается на качестве выполнения боевых задач.
Решается на учениях. А смешивание рот разных батальонов способствует формализации рутинных задач - тоже дело полезное.

>2. Комбат начинает чувствовать себя не мотострелком, не танкистом, а общевойсковым командиром.
Ему это еще в училище должны в голову вбивать.

>3. В критических ситуациях (типа войны 08.08.08) не тратится время на формирование БТГ, батальон уже представляет собой слаженную, сколоченную, готовую к действиям БТГ.
Время на формирование БТГ - объявить ее состав по одному из 3 вариантов и довести до командиров рот, кто куда переходит.

>4. Решается проблема обеспечения, при которой тылы прикомандированных танковых/мотострелковых рот оказываются где-то далеко, в "своем" батальоне.
Тыловое обеспечение ведется сверху вниз, а штатные тыловые "хвосты" рот просто присоединяются к тыловой колонне соответствующей БТГ.

>5. Экономно используются батальонные штабы и тылы: в варианте 1 тб на 3 мсб при развертывании 3-х БТГ один штаб остается "лишним".
При 4-ротной организации батальонов лишних нет.

С уважением
От Blitz.
К Гегемон (26.05.2015 12:14:52)
Дата 27.05.2015 00:07:48

Re: Нет универсального...

>Решается на учениях. А смешивание рот разных батальонов способствует формализации рутинных задач - тоже дело полезное.
Не решается, изначально смешаное подразделение всеравно покажет лутший результат чем очередная сборная солянка, не говоря уж о личном взаимдействии пехоты и танкистов.

>Время на формирование БТГ - объявить ее состав по одному из 3 вариантов и довести до командиров рот, кто куда переходит.
И возникнут проблемы из-за отсутивя изначальной смешаной ОШС. Смешаный баальон таких недостатков лишен.
От Гегемон
К Blitz. (27.05.2015 00:07:48)
Дата 27.05.2015 01:12:59

Re: Нет универсального...

Скажу как гуманитарий

>>Решается на учениях. А смешивание рот разных батальонов способствует формализации рутинных задач - тоже дело полезное.
>Не решается, изначально смешанное подразделение все равно покажет лучший результат чем очередная сборная солянка, не говоря уж о личном взаимодействии пехоты и танкистов.
>>Время на формирование БТГ - объявить ее состав по одному из 3 вариантов и довести до командиров рот, кто куда переходит.
>И возникнут проблемы из-за отсутствия изначальной смешанной ОШС. Смешанный батальон таких недостатков лишен.
Все эти проблемы снимаются отработкой рутинных процедур и совместными учениями


С уважением
От Blitz.
К Гегемон (27.05.2015 01:12:59)
Дата 27.05.2015 20:30:07

Re: Нет универсального...

>Все эти проблемы снимаются отработкой рутинных процедур и совместными учениями
Совмесные учения такого взаимодействия как смешаный батальон не датут, особенно на фоне обслуживания и личного взаимодействия.

>С уважением