От Добрый Толстун
К All
Дата 23.05.2015 09:02:06
Рубрики Танки;

Недостатки длинного подкалиберного

Господа, гдето вычитал что оптимальное соотношение для кинетического бронебойного снаряда диаметра к длине это 1 к 7. Типа при дальнейшем увеличении длины начинается ухудшение вследствие всяких неустойчивостей в полете и при пробитии. 1-7 какбы подобрано эмпирически.

Навеяно - недавно прочел о преимуществе подкалиберного натовского унитарного для танка перед нашим раздельным. Наш почти в 2 раза короче получается.

Верны ли эти оценки?
От Петров Борис
К Добрый Толстун (23.05.2015 09:02:06)
Дата 25.05.2015 11:44:35

Амеры, ЕМНИП, бились над 1 к 20, из обедненного урана, в ЗВО было, шде-то 89 г. (-)
От bedal
К Добрый Толстун (23.05.2015 09:02:06)
Дата 25.05.2015 08:46:27

легко даже догадаться, где прочёл :-) (-)
От Ibuki
К Добрый Толстун (23.05.2015 09:02:06)
Дата 23.05.2015 13:56:52

Re: Недостатки длинного...

>Господа, гдето вычитал что оптимальное соотношение для кинетического бронебойного снаряда диаметра к длине это 1 к 7. Типа при дальнейшем увеличении длины начинается ухудшение вследствие всяких неустойчивостей в полете и при пробитии. 1-7 какбы подобрано эмпирически.
Нет такого эмпирического соотношения.
http://www.longrods.ch/

Чем выше отношение длины к диаметру - тем лучше, сверху это отношение ограничивается прочность снаряда и его способностью пережить нагрузки при выстреле из пушки и полете к цели. Рост удлинение снаряд напрямую связан совершенствованием материалов и технологии изготовления снарядов в направлении повышения прочности:
http://www.longrods.ch/downloads/2001%20Kinetic%20Enercy%20Projectiles-Development%20History,State%20of%20the%20art,%20Trends.pdf
От Добрый Толстун
К Ibuki (23.05.2015 13:56:52)
Дата 23.05.2015 15:06:50

Re: Недостатки длинного...


>Нет такого эмпирического соотношения.

Вот тут пишут про 1-7 в разделе про подкалиберный. Товарищ Михт правильно сказал что это для снарядов стабилизируемых вращением.

http://btvt.narod.ru/4/armor_penetration.htm

От Harkonnen
К Добрый Толстун (23.05.2015 09:02:06)
Дата 23.05.2015 13:41:23

Re: Недостатки длинного...

>Наш почти в 2 раза короче получается.

Не могут сделать корпус из твердого сплава нужной длины и ведущее устройство. Поэтому или попадает и не пробивает, или пробивает, но не попадает.
Кстати те же свинцы первые еще в серию не пошли.
От BP~TOR
К Harkonnen (23.05.2015 13:41:23)
Дата 23.05.2015 16:11:25

А разве корпус делается из твердого сплава?


>Не могут сделать корпус из твердого сплава нужной длины и ведущее устройство. Поэтому или попадает и не пробивает, или пробивает, но не попадает.
> Кстати те же свинцы первые еще в серию не пошли.
От Harkonnen
К BP~TOR (23.05.2015 16:11:25)
Дата 24.05.2015 22:29:40

Re: А разве...

да. Сплав на основе вольфрама или обедненного урана.
От BP~TOR
К Harkonnen (24.05.2015 22:29:40)
Дата 25.05.2015 00:03:29

Так это стержень

>да. Сплав на основе вольфрама или обедненного урана.
а Вы написали корпус
От Harkonnen
К BP~TOR (25.05.2015 00:03:29)
Дата 25.05.2015 00:37:03

Re: Так это...


>а Вы написали корпус
'

цельный корпус.
От BP~TOR
К Harkonnen (25.05.2015 00:37:03)
Дата 25.05.2015 08:59:32

Спасибо


>цельный корпус.
понял, это Вы о монолитном теле
От Паршев
К BP~TOR (25.05.2015 08:59:32)
Дата 26.05.2015 09:21:26

Ну таки "не всегда" (с)
От Micht
К Добрый Толстун (23.05.2015 09:02:06)
Дата 23.05.2015 09:17:17

Re: Недостатки длинного...

>Господа, гдето вычитал что оптимальное соотношение для кинетического бронебойного снаряда диаметра к длине это 1 к 7. Типа при дальнейшем увеличении длины начинается ухудшение вследствие всяких неустойчивостей в полете и при пробитии. 1-7 какбы подобрано эмпирически.

>Навеяно - недавно прочел о преимуществе подкалиберного натовского унитарного для танка перед нашим раздельным. Наш почти в 2 раза короче получается.

>Верны ли эти оценки?

Это для нарезных вращающихся снарядов, к снарядам стабилизирующихся оперением не имеет отношения.


Наш "Свинец-2" имеет длинну около 740 мм, самый длинный иностранный м829а3 - 930 мм, наш новый "Вакуум-1" около 900 мм, но в АЗ который сейчас на Т-72/Т-90 он не влезет.
От Blitz.
К Micht (23.05.2015 09:17:17)
Дата 23.05.2015 12:08:10

Re: Недостатки длинного...

>Наш "Свинец-2" имеет длинну около 740 мм, самый длинный иностранный м829а3 - 930 мм, наш новый "Вакуум-1" около 900 мм, но в АЗ который сейчас на Т-72/Т-90 он не влезет.
923мм ето длина выстрела М829А3, активная часть лома там куда короче.