От Евгений Путилов
К Кострома
Дата 21.05.2015 07:38:23
Рубрики Современность;

Re: Если вы...


>

>Вот мои слова:

>"Ей ей - как дети ведтся на рекламу чупа чупсов и макдональса - так взрослые хавают рекламу ударных БПЛА"

Правильно хавают, так как его вероятность прохождения системы ПВО еще выше, чем у БСР.

>А про разведчков - это хорошо подметили.

>ПО вашему - если я вас в бинокль вижу - значт 100% застрелить могу?

Я привел данные расчетов, с которых сняли гриф всего два года назад.
Или можете привести более новые расчеты?
От Андрей Чистяков
К Евгений Путилов (21.05.2015 07:38:23)
Дата 21.05.2015 11:10:09

Евгений, я ведь тебя предупреждал -- не спорь с ними. :-) (-)
От Евгений Путилов
К Андрей Чистяков (21.05.2015 11:10:09)
Дата 21.05.2015 11:22:31

только по незнанию :-) давно не заходил и не отделял таких персонажей :-) (-)
От Кострома
К Евгений Путилов (21.05.2015 11:22:31)
Дата 21.05.2015 11:46:50

Ну и правильноь - чего спорить то?

Лучше назвать ударные дроны разведывательными, не прочитать головное сообщение и принести свет истины в массы.
От Евгений Путилов
К Кострома (21.05.2015 11:46:50)
Дата 21.05.2015 12:37:47

проходи мимо, я не подаю

>Лучше назвать ударные дроны разведывательными, не прочитать головное сообщение и принести свет истины в массы.

уязвимость ударника еще ниже, чем у фоторазведчика, для которого делался расчет.
От Кострома
К Евгений Путилов (21.05.2015 12:37:47)
Дата 21.05.2015 15:40:23

Да ну????

>>Лучше назвать ударные дроны разведывательными, не прочитать головное сообщение и принести свет истины в массы.
>
>уязвимость ударника еще ниже, чем у фоторазведчика, для которого делался расчет.


ТО есть ударник атакует со скорости под тысячу км в час - как ту 143?

Или у ударного дрона размер - метр - как у равена?

В чём уязвимость ниже?

Я сейчас не говорю о срани типа Гермеса
От bedal
К Кострома (21.05.2015 15:40:23)
Дата 21.05.2015 16:01:42

ударный аппарат ==разведывательный, но пассивный. Фиг найдёшь, пока не стрельнет (-)
От Ibuki
К Кострома (21.05.2015 15:40:23)
Дата 21.05.2015 15:45:27

Re: Да ну????

>ТО есть ударник атакует со скорости под тысячу км в час - как ту 143?
Помехой ЗРК такая скорость не является.

>Или у ударного дрона размер - метр - как у равена?
Равенов в СССР не было.
От Кострома
К Ibuki (21.05.2015 15:45:27)
Дата 21.05.2015 16:08:19

При чём тут ЗРК?

>>ТО есть ударник атакует со скорости под тысячу км в час - как ту 143?
>Помехой ЗРК такая скорость не является.

>>Или у ударного дрона размер - метр - как у равена?
>Равенов в СССР не было.


В 80-ые годы можно было говорить только о ШИлке.
В которых компонента Р отсутсвовала.

И, да - безусловно для ЗРК скорость цели в 400 км в час предпочтительнее чем 950.

Это если не говорить о том что и радары и беспилотники за минувшие 30 лет далеко шагнули.
Но что то подсказывает что стелсов дронов пока не летает
От Кострома
К Евгений Путилов (21.05.2015 07:38:23)
Дата 21.05.2015 11:08:51

И зачем вы эти данные привели???


>>
>
>>Вот мои слова:
>
>>"Ей ей - как дети ведтся на рекламу чупа чупсов и макдональса - так взрослые хавают рекламу ударных БПЛА"
>
>Правильно хавают, так как его вероятность прохождения системы ПВО еще выше, чем у БСР.

>>А про разведчков - это хорошо подметили.
>
>>ПО вашему - если я вас в бинокль вижу - значт 100% застрелить могу?
>
>Я привел данные расчетов, с которых сняли гриф всего два года назад.
>Или можете привести более новые расчеты?


Какое они отношение имеют к оюсуждаемому вопросу?

Разведка и фронтовая авиациия - несколько разные задачи имеет - не находите?

Пауэрс на У 2 долетел до урала.

Полагаете - б-52 сделали тоже самое с той же лёхкостью?