>Тут докладываю по телевизору о том что снаряд пушек арматы охотно пробьёт броню толщиной в метр стали.
>Ну, я не стал уточнить у телевизора - какой стали метр...
>Но всё же - нафига пробивать танку такую броню????
Про эквивалент говорили, там броня у танков многослойная с керамикой, стеклянными шариками и с чёртом лысым. Поэтому для оценки её условно приводят к гомогенной броневой стали.
А Рогозин говорил не про текущую пушку, а про другую которая 152 мм. Хотя и про текущую рассказывают, что она на 20-30 % мощнее чем лучшие западные образцы.
Как это всё в реальности узнаем лет через 20.
>А Рогозин говорил не про текущую пушку, а про другую которая 152 мм. Хотя и про текущую рассказывают, что она на 20-30 % мощнее чем лучшие западные образцы.
Про текущую. Про 152 ИМХО журналист еще спросил "а та 2м не пробъет"?