> Мы имеем готовую и большую сигнатуру ПТУР - почему не использовать?
нет там большой ИК сигнатуры, факел небольшой и почти полностью экранируется корпусом ПТУР. Если автоматику делать, то она через раз будет срабатывать на каждую пулеметную очередь или любой другой источник ИК, коих на пое боя много. РЛС сигнатура тоже ни о чем и к тому-же почти на фоне земли, с километра распознавать замучаешься.
>нет там большой ИК сигнатуры, факел небольшой и почти полностью экранируется корпусом ПТУР.
Корпусом диаметром 13-15 см? Сомневаюсь.
>Если автоматику делать, то она через раз будет срабатывать на каждую пулеметную очередь или любой другой источник ИК, коих на пое боя много. РЛС сигнатура тоже ни о чем и к тому-же почти на фоне земли, с километра распознавать замучаешься.
Это да. Но ИМХО попробовать двигаться в этом направлении стоило бы. ИК картинка у выстрела и у РДТТ разная.
>>Если автоматику делать, то она через раз будет срабатывать на каждую пулеметную очередь или любой другой источник ИК, коих на пое боя много. РЛС сигнатура тоже ни о чем и к тому-же почти на фоне земли, с километра распознавать замучаешься.
>
>Это да. Но ИМХО попробовать двигаться в этом направлении стоило бы. ИК картинка у выстрела и у РДТТ разная.
Это гадание на кофейной гуще. Реальный результат - в комплексировании с радарами/лидарами. Как у современных против-ПЗРК системах, которые обнаруживают первоначальное направление вспышки широкоугольными датчиками, а потом подтверждают цель наведя на точку лидар, который дает достоверную информации сопровождение цели по трем координатам и скорости, что позволяет отбросить ложные сигналы теплового излучения всяких взрывов и пожаров не имеющих отношения к ракетам.