От Begletz
К Валера
Дата 14.05.2015 00:12:05
Рубрики WWII;

Re: Прав Игорь...

>А что тогда в нём было бы гениального? - Что разбив Англию Гитлер напал бы на нас и мы остались бы с ним один на один?

А он все равно едва ли разбил бы ее, и увяз бы глубже в конфликте. В этом плане, худший вариант для нас был, это если Черчилля в мае 1940го разбивает инсульт, военный кабинет решает идти на мир с Германией, и вот тогда точно задница. Но после мая 1940го Англия уже прошла пойнт оф ноу ритёрн. Только Гитлер этого не понимал, отсюда и Барбаросса.
От М.Старостин
К Begletz (14.05.2015 00:12:05)
Дата 14.05.2015 02:26:53

А вот кстати интересно - а когда Англия прошла point of no return ? (-)
От Begletz
К М.Старостин (14.05.2015 02:26:53)
Дата 14.05.2015 05:44:09

Заседание Военного Кабинета в конце мая 1940 (-)
От М.Старостин
К Begletz (14.05.2015 00:12:05)
Дата 14.05.2015 02:22:39

Тут дело не в том, кто 100% прав

А в том, что Куртуков полностью оправдывает британскую политику предвоенных лет, хотя ее осудил даже Черчилль в своем нобелевском "романе".
Собственно в этом и есть "куртуковщина".

>>А что тогда в нём было бы гениального? - Что разбив Англию Гитлер напал бы на нас и мы остались бы с ним один на один?
>
>А он все равно едва ли разбил бы ее, и увяз бы глубже в конфликте. В этом плане, худший вариант для нас был, это если Черчилля в мае 1940го разбивает инсульт, военный кабинет решает идти на мир с Германией, и вот тогда точно задница. Но после мая 1940го Англия уже прошла пойнт оф ноу ритёрн. Только Гитлер этого не понимал, отсюда и Барбаросса.