>>Значения выглядят неубедительно.
>
>"сопряженных с демонстрацией или применением силы"?
>тогда да, облёт "МиГ"ом Б-52 у Чукотки - пишем как инцидент, инициированный The Ruskies.
>С уважением
Сопряженных с демонстрацией или применением силы событий - на порядок или порядки больше. Только по этим данным http://en.wikipedia.org/wiki/Drone_strikes_in_Pakistan и только в Пакистане и только за 10 лет США применяли БПЛА с ударным оружием 369 раз; так что порог учета событий в COW явно выше, уничтожение людей на суверенной территории другого государства не засчитывается. Скорее казуистика - США представляются не инициатором конфликта, а невинной жертвой. Наверное Гренада на США напала, а не наоборот.
Хвост уже замучил собаку. Надо базу данных изучить - подозреваю, смешного там много
>>>Значения выглядят неубедительно.
>>
>>"сопряженных с демонстрацией или применением силы"?
>>тогда да, облёт "МиГ"ом Б-52 у Чукотки - пишем как инцидент, инициированный The Ruskies.
>
>>С уважением
>
>Сопряженных с демонстрацией или применением силы событий - на порядок или порядки больше. Только по этим данным http://en.wikipedia.org/wiki/Drone_strikes_in_Pakistan и только в Пакистане и только за 10 лет США применяли БПЛА с ударным оружием 369 раз; так что порог учета событий в COW явно выше, уничтожение людей на суверенной территории другого государства не засчитывается. Скорее казуистика - США представляются не инициатором конфликта, а невинной жертвой. Наверное Гренада на США напала, а не наоборот.
>Хвост уже замучил собаку. Надо базу данных изучить - подозреваю, смешного там много
США и в Панаме ничего не инициировала - это всё Норьего сам начал