Вы меня с ГлавПУРом-то не ровняйте. Я тут не вбиваю, а ситуацию объясняю.
>>И мы попадём в логические ловушки:
>>Небо на замке, а блоха пролетела.
>
>Боинг как раз не пролетел, но наверное и это плохо?
Это как раз в цело не плохо, плохо было то, как неуклюже и глупо мы оправдывались.
Ув. sss выше уже сказал (19.05.2015 08:44:07):
"С Боингом корейских авиалиний основной фейл не в его сбитии
а в том, как непоследовательно и идиотски действовали потом.
Сначала просто ничего не сообщая (будто никто ничего не заметит и само рассосется).
Потом, в лучших традициях "взорвавшегося кондиционера", стали говорить, что нарушитель был, но самоликвидировался (типа вышел из воздушного пространства СССР и пропал с радаров)
И наконец, (уже после многочисленных обвинений со стороны США в уничтожении самолета), признали, что да, сбили мы - сразу поставив себя в положение признавших вину и оправдывающихся (тем, что RC-135 привидился, что якобы на самом деле было 2 самолета, и прочую околесицу). После чего сделать СССР виноватым в глазах других уж и вовсе ничего не стоило.
В юридически безупречной ситуации сами себя обосрав."
А из этого начало рости то самое - "Какбычегоневышло"
>>Наши корабли самые-самые непотопляемые, а подводная лодка тонет.
>Никогда не слышал ни от кого и нигде что наши корабли самые непотопляемые, и у них Трешер тонул и самолеты с ядерными бомбами падали
>>Спутники суперпередовые, но на Канаду падают.
>А сколько шаттлов у них взорвалось? И что?
>>Пассажирские самолёты самые сверхзвуковые, но на выставке разбиваются.
>>И т.д.
>Поищите почему и после чего прекратили полеты Конкорда
Это я приводил примеры неадекватной нашей пропаганды, не надо тут меня просвещать или опровергать.)
>и тп. Борьба с мельницами не лучший вариант.
Так мы боролись со своими мельницами, и сейчас с ними же боремся.