От TEXOCMOTP
К Booker
Дата 11.05.2015 00:09:49
Рубрики Современность; Танки;

Выходит танкам броня нафиг не упёрлась?

Если и с 5 км можно поразить танк, зачем ему вообще броня нужна?
Вот какое пробивное действие будет у подкалиберного снаряда Ч2 на расстоянии 5 км?
Или он кумой стрелял? Непонятно...
От Виктор Крестинин
К TEXOCMOTP (11.05.2015 00:09:49)
Дата 11.05.2015 03:33:23

Там попали (якобы) в тип 59. Это в целом не броня. (-)
От TEXOCMOTP
К Виктор Крестинин (11.05.2015 03:33:23)
Дата 12.05.2015 02:06:57

Ясно, спасибо (-)
От digger
К TEXOCMOTP (11.05.2015 00:09:49)
Дата 11.05.2015 01:57:36

Re: Или он кумой стрелял? (-)

HESH
От sss
К TEXOCMOTP (11.05.2015 00:09:49)
Дата 11.05.2015 00:15:45

Re: Выходит танкам...

Конкретно в 1991 в Кувейте-Ираке - в сущности да. Абрамсы могли бы вообще не иметь брони, почти во всех случаях они расстреливали иракские танки не получая попаданий в ответ, видимо, за счет преимущества в разведке, СУО и выучке наводчиков.

А "вообще" слишком мало ситуаций, когда можно стрелять с нескольких километров. На евро-ТВД вообще, наверное, почти не бывает.
От TEXOCMOTP
К sss (11.05.2015 00:15:45)
Дата 12.05.2015 02:06:01

Я имел в виду немного другое

>Конкретно в 1991 в Кувейте-Ираке - в сущности да. Абрамсы могли бы вообще не иметь брони, почти во всех случаях они расстреливали иракские танки не получая попаданий в ответ, видимо, за счет преимущества в разведке, СУО и выучке наводчиков.

>А "вообще" слишком мало ситуаций, когда можно стрелять с нескольких километров. На евро-ТВД вообще, наверное, почти не бывает.

Я имел в виду именно наши танки - если их с 5 км пробивает снаряд, то с типичных 1-2 км этот же снаряд их броню пробьет тем более. Вопрос - нафига она нужна, такая броня?
От sss
К TEXOCMOTP (12.05.2015 02:06:01)
Дата 12.05.2015 03:34:34

Re: Я имел...

>Я имел в виду именно наши танки - если их с 5 км пробивает снаряд, то с типичных 1-2 км этот же снаряд их броню пробьет тем более. Вопрос - нафига она нужна, такая броня?

Разумеется, танк пробиваемый с 5 км - это плохой танк с плохой броней, но даже такая броня лучше чем ничего. Бой с Абрамсами и Челленджерами это как бы не единственная форма его возможного применения, он, во всяком случае способен подавлять опорные пункты пехоты противника и поддерживать продвижение собственной пехоты (особенно при удовлетворительном взаимодействии с артиллерией).
Ну и, видимо, в любую проекцию кроме лба практически любой танк будет пробит с какой угодно дистанции, при попадании из современной танковой пушки.
От digger
К sss (11.05.2015 00:15:45)
Дата 11.05.2015 01:56:26

Re: "вообще" слишком мало ситуаций

Выше упоминали Израиль ,тут - достаточно, горы и пустыни.