От sss
К Booker
Дата 10.05.2015 23:38:48
Рубрики Современность; Танки;

Почему загоризонтный-то?

На ровной пустынной местности при хорошей видимости - вполне наблюдаемая цель.
Делают же ТУР с дальностью пуска примерно те же 5000, значит как минимум встречаются условия, когда наблюдать цель с такого расстояния можно.
Попасть сложно - ну да, так никто не говорит же с какого по счету снаряда они попали.
От Booker
К sss (10.05.2015 23:38:48)
Дата 11.05.2015 21:17:22

Математический горизонт 5100м на шаре Земли

>На ровной пустынной местности при хорошей видимости - вполне наблюдаемая цель.

- если "глаза на высоте 2 метра". Может, конечно, Ч2 стрелял с горки, но обстоятельства не описаны, может и наоборот, из ямки. Короче, хотелось бы подробностей.

Про израильский рекорд на 5600 по ссылке уважаемого talex'а - тоже подробности не приведены, более того, может целью был и не танк, там не указано по чему он стрелял.

С уважением.
От Robert
К Booker (11.05.2015 21:17:22)
Дата 15.05.2015 01:17:57

стреляя на больше дальности Птурс-ами, прицел стоит выше двуx метров

>если "глаза на высоте 2 метра".


[81K]



[88K]



>Может, конечно, Ч2 стрелял с горки

а уж танку - сам бог велел: иx позиции на обратныx скатаx высот - даже в уставаx прописаны.
От ZIL
К Booker (11.05.2015 21:17:22)
Дата 14.05.2015 12:45:18

Re: Математический горизонт...

Добрый день!

>Про израильский рекорд на 5600 по ссылке уважаемого talex'а - тоже подробности не приведены, более того, может целью был и не танк, там не указано по чему он стрелял.

В АОИ танкисты-снайпера стреляли (может и до сих пор стреляют) на 7+км ломиками, причем из МАГАХов. ЕМНИП (ветка была на варонлайне много лет назат - сам танкист рассказывал).


С уважением, ЗИЛ.
От john1973
К sss (10.05.2015 23:38:48)
Дата 10.05.2015 23:55:40

Re: Почему загоризонтный-то?

>Делают же ТУР с дальностью пуска примерно те же 5000, значит как минимум встречаются условия, когда наблюдать цель с такого расстояния можно.
Это если по вертолету стрелять
От sss
К john1973 (10.05.2015 23:55:40)
Дата 11.05.2015 00:00:07

Re: Почему загоризонтный-то?

И для этого тандемная кума в ракете?

вот, кстати, регулярно цитируемая затяжка:

Качество вооружения танка, его огневая мощь в основном проверяются во встречном танковом бою. Танки Т-80 и Т-90, оснащенные КУВ «Рефлекс-М» с ТУР «Инвар» и «Инвар-М», получают принципиально новые боевые возможности: дальность стрельбы ТУР в 2 - 2,5 раза превышает дальность ответного огня БПС любых современных танков. Это позволяет отечественным танкам выигрывать бой до входа в зону эффективного огня танков противника. Моделирование встречного боя танковых рот (10 танков Т-90 против 10 современных танков М1А1) показало, что, начиная стрельбу ТУР с дальности 5000 м, Т-90 успевают к дальности 2000 - 2500 м поразить до 50 - 60 % танков противника. Численный перевес определяет исход боя при любой тактике противника. Т-90 выигрывают бой, понеся минимальные собственные потери.
От ascet
К sss (11.05.2015 00:00:07)
Дата 11.05.2015 01:32:47

Re: Почему загоризонтный-то?

>(10 танков Т-90 против 10 современных танков М1А1) показало

Вот это смущает.
И смущает еще одно - чем на 5100 м могло "поразить" иракский танк?
Ну и куда "стреляли" повстанцы, что бы "один из «Челленджеров» получил 15 попаданий из противотанковых гранатомётов без пробития брони".