От БорисК
К Одессит
Дата 14.05.2015 08:23:23
Рубрики WWII;

Все было проще

>Вообще-то тут есть две версии. По американской того времени (современную не знаю), "моральное эмбарго" вводилось для предупреждений нарушения закона о нейтралитете, как в отношении Испании в 1936 году. И, вроде бы, основанием для этого в 1939 году стали советские воздушные бомбардировки Финляндии. А у нас с уверенностью писали, что это было мерой воздействия на СССР за отказ присоединиться к союзу Великобритании и Франции.
>В общем, все покрыто туманом.

Все было проще. "Моральному эмбарго" подвергались страны, использовавшие авиацию для ударов по гражданскому населению. Изначально оно было направлено против Японии, варварски бомбившей мирные китайские города. В письме госдепартамента, разосланном американским компаниям, пояснялось, что "нет действующего закона, позволяющего запрещать экспорт", но, тем не менее, правительство рекомендовало им "в порядке самоограничения" сократить или полностью прекратить экспорт авиационной техники и необходимого для ее производства и использования оборудования и стратегического сырья в определенные страны. Компании, как правило, следовали этим рекомендациям.

А потом настала очередь СССР. На следующий же день после советской бомбардировки Хельсинки президент США Рузвельт обратился к правительству СССР с призывом "заявить публично о своей решимости никогда и ни при каких обстоятельствах не бомбардировать с воздуха гражданское население или незащищенные города при условии, что эти же самые правила ведения войны будут строго соблюдаться всеми его противниками". Его призыв остался безответным, и тогда 2 декабря 1939 г. он объявил "моральное эмбарго" на советские закупки в США. В результате СССР потерял возможность приобретать в Америке самолеты и авиационное оборудование, а также станки и материалы (такие как алюминий, молибден и высокооктановый бензин) для их производства и эксплуатации. "Моральное эмбарго" было отменено 15 января 1941 г.

С уважением, БорисК.
От doctor64
К БорисК (14.05.2015 08:23:23)
Дата 14.05.2015 11:08:52

Re: Все было...


>Все было проще. "Моральному эмбарго" подвергались страны, использовавшие авиацию для ударов по гражданскому населению. Изначально оно было направлено против Японии, варварски бомбившей мирные китайские города.
Интересно, а Варшава или Герника были немирными городами?
От Одессит
К doctor64 (14.05.2015 11:08:52)
Дата 14.05.2015 16:31:03

Re: Все было...

Добрый день

А что Вас смутило? В отношении Испании госдепартамент наложил "моральное эмбарго" еще 22 августа 1936 года. Применили именно этот механизм, поскольку Акт о нейтралитете не позволял продавать оружие воюющим странам, но ничего не говорил о внутренних конфликтах. Статья 1: «с началом войны между двумя или более государствами или в ходе ее президент объявляет об этом факте, после чего запрещается экспорт оружия,боеприпасов или военного снаряжения из любого пункта в Соединенных Штатах или их владений в любой порт воюющих государств или в любой нейтральный порт для транспортировки в воюющее государство или для его использования». Как видим, для применения требуется конфликт двух и более стран.
А насчет Варшавы как раз все еще понятнее. "Моральное эмбарго" не вводилось, ибо работал тот самый Акт о нейтралитете 1935 года с изменениями и дополнениями.

А что, у Вас есть сведения о продаже американцами боевой авиатехники франкистам или немцам?

>Интересно, а Варшава или Герника были немирными городами?

С уважением www.lander.odessa.ua
От doctor64
К Одессит (14.05.2015 16:31:03)
Дата 15.05.2015 22:47:18

Re: Все было...

>Добрый день

>А что, у Вас есть сведения о продаже американцами боевой авиатехники франкистам или немцам?
А при чем тут боевая авиатехника? Разве моральное эмбарго на СССР ограничивалось боевой авиатехникой?
От БорисК
К doctor64 (15.05.2015 22:47:18)
Дата 16.05.2015 09:16:09

Re: Все было...

>>А что, у Вас есть сведения о продаже американцами боевой авиатехники франкистам или немцам?
>А при чем тут боевая авиатехника? Разве моральное эмбарго на СССР ограничивалось боевой авиатехникой?

Так расскажите, что и когда американцы поставляли франкистам и немцам, нарушая "моральное эмбарго"?
От Alexeich
К БорисК (14.05.2015 08:23:23)
Дата 14.05.2015 10:02:13

Re: ЧиТД, возможности воздействия на внеш. торговлю были - и весьма эффективные (-)
От БорисК
К Alexeich (14.05.2015 10:02:13)
Дата 15.05.2015 06:39:21

Re: ЧиТД, возможности...

Какие же они эффективные, когда у правительства не было реальных рычагов давления на компании? Оно их только просить могло, если конгресс не принял соответствующего закона.