>
>Так что потери ничуть не расчётные, а просто списанные из сводок потерь.
"Фронтовые штабы ежедневно направляли данные о потерях в Ставку, генерал-квартирмейстеру Верховного главнокомандующего. Именно по этим сведениям автор статьи и попытался произвести итоговые подсчеты потерь."
Надеюсь, Вам понятно, что сумма оперативных сводок не отражает реальных потерь?
Зачастую часть "убитых" позже переходит в разряд раненых, а "пропавшие без вести" находятся через несколько дней. Особенно в период наступления.
Заниматься же изучением реальных цифр потерь у Нелиповича времени нет.
"Это объясняется и различным учетом потерь среди офицеров и нижних чинов (сводки по последним подавались с разными временными интервалами от полков в Главный штаб; они отложились в специальном фонде РГВИА, но эти поименные ведомости имеются не за все дни, и подсчет по ним потерь требует много времени).
>Надеюсь, Вам понятно, что сумма оперативных сводок не отражает реальных потерь?
>Зачастую часть "убитых" позже переходит в разряд раненых, а "пропавшие без вести" находятся через несколько дней. Особенно в период наступления.
Не отражает. Вот только не в ту сторону. В реальности почему-то везде оказывалось, что статистика "по горячим следам" потери недоучитывает. У аккуратных немцев статистика потерь в ПМВ уточнялась минимум до начала 30-х и строго в сторону повышения. Ну а то, что немецкие потери в ВМВ сплошь и рядом то вовсе недоучитывались, то оказывались зафиксированы в документах через месяцы после факта, а зафиксированные неизменно росли в более поздних относительно десятидневок документах - это на форуме обсуждалось множество раз. С нашей стороны, гимнастика Кривошеева по притягиванию отчётов к балансу тоже хорошо известна.
Так что в нашем мире, а не в волшебной стране РКМП, цифры Нелиповича - нижний порог возможных потерь.